Очерки и зарисовки
О нашем районе и не только
Читаем, комментируем, добавляем
Вопросы и ответы
Никогда не поздно перечитать
Мудрость, накопленная годами
Теплый Стан. Форум
Здравствуйте! Очень приятно.
Пара слов для новчиков
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Астронавты на Луне: правда или вымысел?
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Mr.Trembach
Старейшина форума



Откуда: 5 мкр
Появился: 09.11.2011
Сообщения: 1540

Сообщение Добавлено: 26-07-2020, 23:44        Ответить с цитированием  

Надо просто слетать на луну и посмотреть, были там американцы или нет Very Happy

_________________
Видик-шмидик это вчерашний день. КОМПАКТ-ПАРАБОЛИК .

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Liss
Активист форума

Появился: 02.11.2008
Сообщения: 191

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 00:19    +1 -1   Ответить с цитированием  

Mr.Trembach писал(а):
Надо просто слетать на луну и посмотреть, были там американцы или нет Very Happy

И как Вы будете после этого убеждать скептиков, что Вас не купили с потрохами NASA/Госдеп/ЦРУ и проч. и что Вам можно верить?


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mr.Trembach
Старейшина форума



Откуда: 5 мкр
Появился: 09.11.2011
Сообщения: 1540

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 00:33        Ответить с цитированием  

Liss писал(а):
Mr.Trembach писал(а):
Надо просто слетать на луну и посмотреть, были там американцы или нет Very Happy

И как Вы будете после этого убеждать скептиков, что Вас не купили с потрохами NASA/Госдеп/ЦРУ и проч. и что Вам можно верить?

Ну это уже другой вопрос Confused

_________________
Видик-шмидик это вчерашний день. КОМПАКТ-ПАРАБОЛИК .

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
koriolis
Старейшина форума



Откуда: Ясенево
Появился: 26.02.2010
Сообщения: 2476

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 00:53        Ответить с цитированием  

Возвращаясь к теме практичности американцев.

Из мемуаров Б.Е.Чертока:

В то время (1961) мы были бесспорными лидерами в мировой космонавтике. Однако в лунной программе США опередили нас уже тем, что сразу объявили ее общенациональной: «Каждый американец должен внести свой вклад в успешное осуществление этого полета». «Космические доллары» начали проникать почти в каждую область американской экономики. Таким образом, подготовка высадки на Луну оказалась под контролем всего американского общества.

В 1941 году Гитлер поставил перед фон Брауном совершенно секретную национальную задачу создания баллистической ракеты «Фау-2» — секретного «оружия возмездия» для массового уничтожения англичан.

В 1961 году президент Кеннеди открыто перед всем миром доверил тому же фон Брауну общенациональную задачу создания самой мощной в мире ракеты-носителя для пилотируемого полета на Луну.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 20:18        Ответить с цитированием  

Tashpix писал(а):
Карина И. писал(а):
Я не утверждаю что-либо на 100%, но высказываю сомнения в целесообразности 9 полетов к (на) Луну.
На мой взгляд с точки зрения политики и пропаганды самого передового образа жизни на Земле, вполне хватило бы одно, максимум двух пилотируемых полетов на Луну (вокруг Луны).

Чувствуются глубокие познания в области космонавтики, астрономии, геоморфологии, картографии, макроэкономики и политологии.

А причем тут мои познания в геоморфологии, астрономии, политологии или картографии? Причем тут вообще геоморфология, астрономия и общественные науки в контексте сказанного вообще? Shocked
Если вы уж намерены вести дискуссию на языке академической науки, то ознакомьтесь для начала со значением приведенных вами названий научных дисциплин.

Специально для вас процитирую:
"Геоморфология — наука о рельефе, его внешнем облике, происхождении, истории развития, современной динамике и закономерностях распространения. Геоморфологи изучает историю и динамику изменения рельефа, прогнозирует будущие изменения."
Политология — наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Астрономия — наука о Вселенной, изучающая расположение, движение, структуру, происхождение и развитие небесных тел и систем
Картография — наука об исследовании, моделировании и отображении пространственного расположения, сочетания и взаимосвязи объектов

Возможно в этих науках вы и преуспели, но с наукой - логикой у вас прямо беда. В данной теме предметом дискуссии скорее выступают история/история космонавтики, психология восприятия, социология, наконец история финансов и бюджетирование, а никак не макроэкономика в целом, и не астрономия с геоморфологией.
Походу вы сами не понимаете, что пишите и от этого злитесь, затем скрывая и минусуя мои сообщения. Image012
Раньше я иногда немного злилась читая ваши комментарии, а теперь понимаю что была не права.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 21:06     -1   Ответить с цитированием  

Liss писал(а):
Да, вопрос про орбитальные станции в силе.
И про происхождение двигателей, на которых летают другие американские носители, кроме Atlas V и Antares, тоже.

Liss писал(а):
Еще раз прошу указать, на которой из советских станций и в каком году удалось превзойти результаты Skylab. После можно будет говорить предметно о том, кто от кого отставал.

Что вы все загадками говорите? Вот и расскажите сами, отстаивайте свою точку зрения, опровергайте сказанное ранее. Приводите доводы. А то детсад какой-то.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tashpix
Модератор форума



Откуда: 6-й микрорайон Теплого Стана
Появился: 04.10.2013
Сообщения: 6938

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 21:10        Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
А причем тут мои познания в геоморфологии, астрономии, политологии или картографии? Причем тут вообще геоморфология, астрономия и общественные науки в контексте сказанного вообще? Shocked

Если вы не понимаете при чем эти науки в контексте сказанного, то смысла с вами дискутировать нет вообще никакого.

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 27-07-2020, 22:09        Ответить с цитированием  

Tashpix писал(а):
Карина И. писал(а):
А причем тут мои познания в геоморфологии, астрономии, политологии или картографии? Причем тут вообще геоморфология, астрономия и общественные науки в контексте сказанного вообще? Shocked

Если вы не понимаете при чем эти науки в контексте сказанного, то смысла с вами дискутировать нет вообще никакого.

Можете популярно объяснить какими методами геоморфология, астрономия и картография позволяют доказать или опровергнуть лунную программу?


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 02:58    +1    Ответить с цитированием  

Среди луноскептиков бытует мнение, что американские астронавты впервые совершили орбитальный полет 12 апреля 1981 г. на борту челнока «Колумбия». Все предшествующие миссии -- не более чем пропаганда. [Цитата с ютуба - не принимайте за утверждение. Как пример некритического отношения, профанация или дискредитация проблемы]
Виктор Ильич Лактюхин, в прошлом инженер-конструктор КБ "Точмаш" им. А.Э. Нудельмана, разработчик ракетной техники.
О ракетных двигателях и их возможностях.





Последний раз редактировалось: Карина И. (29-07-2020, 20:49), всего редактировалось 1 раз
       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 03:25        Ответить с цитированием  

Каждый здравомыслящий человек давно уже догадывается о том, что люди никогда не летали на Луну по очень многим объективным причинам. Одна из них - это мощная, не совместимая с жизнью космическая радиация за пределами магнитосферы Земли. И пока человечество не научится защищатся от этой смертельной опасности, о пилотируемых полетах на Луну, Марс и другие планеты придется пока только мечтать.



начиная с 35 мин. 27 сек. - 38 мин. 10 сек. "лунной хроники" видны вертикальные отблески от тросов за шлемами на ранцах скафандров "астронавтов"... Very Happy




Последний раз редактировалось: Карина И. (31-07-2020, 03:07), всего редактировалось 5 раз(а)
       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Liss
Активист форума

Появился: 02.11.2008
Сообщения: 191

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 08:52    +1 -1   Ответить с цитированием  

1. КБ "Точмаш" никогда не делало космической техники, исключительно боевую твердотопливную. Посему ценность взглядов его представителя на американские ЖРД равна нулю. Лучше ознакомьтесь с откровениями Бацуры из КБ химического машиностроения, он по крайней мере двигателист.
2. Радиационная обстановка на трассе полета к Луне и обратно к 1969 году была изучена вдоль и поперек американскими и советскими аппаратами, включая беспилотные корабли 7К-Л1 "Зонд". Вы всерьез считаете, что советское правительство собиралось отправить в феврале 1969 в облет Луны Поповича и Севастьянова или Леонова и Макарова на верную смерть?
Еще раз: Вы демонстрируете удручающий уровень незнания истории космонавтики, а следоеательно, никого и ни в чем убедить не сможете. Не тратьте времени.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
koriolis
Старейшина форума



Откуда: Ясенево
Появился: 26.02.2010
Сообщения: 2476

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 13:17        Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
Среди луноскептиков бытует мнение, что американские астронавты впервые совершили орбитальный полет 12 апреля 1981 г. на борту челнока «Колумбия». Все предшествующие миссии -- не более чем пропаганда.

А как луноскептики объясняют тогда "Союз-Аполлон"?


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
koriolis
Старейшина форума



Откуда: Ясенево
Появился: 26.02.2010
Сообщения: 2476

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 13:20        Ответить с цитированием  

Liss писал(а):
1. КБ "Точмаш" никогда не делало космической техники, исключительно боевую твердотопливную. Посему ценность взглядов его представителя на американские ЖРД равна нулю. Лучше ознакомьтесь с откровениями Бацуры из КБ химического машиностроения, он по крайней мере двигателист.

Самое смешное, что я тоже был инженером в КБТМ им. Нудельмана. Там были коллеги, которые не только полёты на Луну отрицали, но и ОТО.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 18:11        Ответить с цитированием  

Liss писал(а):
2. Радиационная обстановка на трассе полета к Луне и обратно к 1969 году была изучена вдоль и поперек американскими

Это очередная ложь!!! К 1969 году такие исследования только начались. И говорить о том, что "изучены вдоль и поперек" - это очередной информационно-пропагандисткий штамп.

Вам как знатоку "астрономии" и истории космонавтики специально цитирую:
"30 августа 2012 года с помощью ракеты Atlas V 410 на высоту апогея около 30 тысяч километров были выведены два идентичных зонда RBSP (Radiation Belt Storm Probes), предназначенных для изучения радиационных поясов. Впоследствии они были переименованы в «Зонды Ван Аллена» (Van Allen Probes).
Одним из основных результатов этой миссии было открытие третьего радиационного пояса, появляющегося на короткое время порядка нескольких недель. На октябрь 2019 года оба зонда окончили свою работу..."
Источник

Так о каком "вдоль и поперек" изучены в 50 лет назад может идти речь вообще? исследования продолжаются и важнейшие открытия в 2019 году.




Последний раз редактировалось: Карина И. (29-07-2020, 19:23), всего редактировалось 2 раз(а)
       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 678

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 19:20        Ответить с цитированием  

Liss писал(а):
Еще раз: Вы демонстрируете удручающий уровень незнания истории космонавтики, а следоеательно, никого и ни в чем убедить не сможете. Не тратьте времени.

Очень расхожее клише. Часто встречаю такие речевые обороты особенно от жрецов "новой инквизиции".
Но вас никто не собирается ни в чем переубеждать и, к слову, истина все же важнее споров с фанатиками "славной истории США".

Просто приведем данные: в случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена – 100% летальный исход. Так, двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.
Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.
Но это конечно все нипочем славным сынам Америки, а сомневаться аж в девяти!!! полетах на Луну - это конечно ересь достойная сожжения.
Теплый Стан. Картинки, фото, фотки, изображения, фотографии
Расчет доз радиации при полете на Луну
Источник
Источник Если сможете, то оспорьте, а так это просто эмоции обиженного американофила.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу Часовой пояс: GMT + 3
Страница 5 из 10 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь