Вопросы и ответы
Никогда не поздно перечитать
Мудрость, накопленная годами
Вакансии
по Теплому Стану и по соседству
Обновление списка каждый час!
Очерки и зарисовки
О нашем районе и не только
Читаем, комментируем, добавляем
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Почетный академик ВРАЛ
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Noktikula
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 16.07.2011
Сообщения: 2270

Сообщение Добавлено: 24-10-2016, 11:02        Ответить с цитированием  

"Кому знаменитый сатирик пытается пудрить мозги?
Наш народ бросает, как во время шторма, из стороны в сторону. Раньше все рвались в науку, теперь, наоборот, бросились в мракобесие. В разделах «хиты продаж» книжных магазинов красуются опусы всяческих «ведуний» и «вещунов», телевидение пропагандирует триллеры о плесени и еде, историю теперь изучают по скандальным книжкам математиков Носовского и Фоменко, а главным теоретиком-лингвистом страны стал не кто иной, как писатель-сатирик Михаил Задорнов. И не просто лингвистом, а воистину властителем умов. Куда ты катишься, Россия-матушка?

Филолог-задирик.

Недавно в Иркутске выступал известный писатель-сатирик Михаил Задорнов с программой «Пиар во время чумы». Послушать «задирика», как сам называет себя писатель, собрался полный зал. Согласитесь, собрать аншлаг в кризисное время — это сильно... Тем более что ни песен, ни танцев, только человек на сцене и микрофон.

Начиналось все довольно безобидно: сатирик прошелся по участникам шоу «Дом-2» и «Фабрики звезд», затем плавно перешел к любимой теме «америкосы тупые». Досталось не только Америке, но и Эстонии, Украине и Грузии. И все сводилось к мысли, что русскому народу, такому самобытному и душевному, категорически нельзя жить по западным нормам, иначе мы станем такими же «тупыми».

Однако основная часть выступления была вовсе не юмористической. Оказывается, «задирик» всерьез возомнил себя исследователем русского языка. Более двух часов он делился с публикой своими лингвистическими изысканиями. Вернее сказать — псевдолингвистическими. Вопреки общепринятой теории, он на полном серьезе утверждает, что все европейские языки произошли от древнерусского (как он сам говорит, «они его обрубки»). И если это так, то, значит, мы самые древние и самые крутые.

Например, согласно теории Задорнова, английское слово «поуп» произошло от нашего слова «папа». Получилось — поп. «Ничего удивительного, — говорит он, — слово вернулось к нам с Запада, где торговать религией считалось в порядке вещей даже у Римских Пап». Слово «любовь» означает «люди Бога ведают» («лю» — люди, «бо» — Бог, «в» — ведают). А английское слово love (любовь) получилось в результате изъятия слога «бо». В итоге их любовь оказалась без Бога.

Наибольшее возмущение лично у меня вызвало произвольное трактование этимологии слова «женщина». Задорнов утверждает, что оно означает «ощенившаяся жена»! Но он хотя бы для приличия почитал бы этимологический словарь, где написано, что «женщина» происходит от индоевропейского корня «гена», обозначающего род (от него произошли слова «генетика», «генезис»).

И это было бы полбеды, главная беда в том, что «задирик» под все это дело подкладывает идеологическую основу. Вот несколько примеров: Задорнов говорит, что русское «есть» превратилось в английском в yes, «опа» — в up, «годен» — в good, «Господь» — God, «дремать» — в dream, «веки слипаются» — в sleep... И даже географические названия Задорнов расшифровывает с помощью русских корней. По его измышлениям, Пруссия — это поморская Русь, Сербия — серебряная Русь... Лондон — это лоно на Дону! Уэллс в Великобритании назван в честь славянского бога Велеса (?!). А Шотландия (Скотландия) означает место, где пасли скот. Вот ужас-то! В этих «открытиях» есть негативно-издевательское отношение не только к английскому языку, но и ко всей англо-саксонской цивилизации. К примеру, Задорнов утверждает, что английское слово «мани», означающее «деньги», оказывается, произошло от арийских слов «манить», «заманивать», «обманывать». Поэтому «менеджер» буквально означает «заманиватель», «обманщик». Обманывает как раз сам Задорнов, потому что на самом деле «менеджер» происходит от английского manage — «управлять».

Слово «демократия», по версии сатирика, произошло вовсе не от греческого демоса-народа, а от слова «демоны» и означает — власть демонов! Слово «выборы» тоже имеет нехорошую подоплеку: «вы» — тьма, «бор» — ветер, то есть ветер тьмы. Зло произошло от «золото», сокровище — от слова «кровь», Европа — от «евреи» и «опа». Славянин означает «славь-ян-инь». (Инь — женская энергия, ян — мужская.) Крестьянин — «крест-ян-инь». Обезьяна — «она-без-яна».

А дальше Задорнов от «лингвистических открытий» переходит к открытиям историческим. По его словам, вся история фальсифицирована. «История и быль — слова разные, — пишет он на своем сайте, — быль — то, что было на самом деле, а история — то, что написали книжники. Слово «история» тоже древнее наше слово, означает то, что описано в Торе. (Полная чушь — слово «история» пришло из греческого языка и происходит от праиндоевропейского слова wid-tor, где корень weid — «знать, видеть».) Сатирик плевать хотел на академическую науку, он забрасывает в малообразованную публику через телевизор мысль о том, что индоевропейская, сиречь арийская цивилизация зародилась... на территории России. Что приход Рюрика на Русь — это выдумки немцев, что письменность на Руси существовала шесть тысяч лет до нашей эры, задолго до Кирилла и Мефодия, и т. д. Удивляюсь, почему он до сих про Россию — родину слонов ничего не сказал.

Все это было бы забавно, если бы сатирик говорил смеха ради, чтобы развлечь публику. Но он абсолютно серьезен. На его персональном сайте есть целый раздел, посвященный тайнам русского языка. А сколько шума наделала программа «Гордон-кихот», где ему пытались оппонировать профессиональные лингвисты, которые называли все это вопиющей чепухой и шарлатанством! Но сатирика совершенно не смущают критические отзывы ученых. Плевать он хотел на их мнение. Он обслуживает существующий в стране курс на имперскость, на чувство превосходства. Наверное, именно поэтому ему предоставляют время на центральных каналах.

Самое ужасное, что эти «теории» ложатся на душу людям не очень искушенным или очень юным. Я была просто в шоке от рассказа одной знакомой, которая преподает русский язык в школе. Она как-то попросила пятиклассника разобрать слово «наблюдать» по составу, он разобрал — «на блюде дать», а «люди» — «любимые дети Бога»! И сказал, что раз Задорнов так говорит, значит, так оно и есть. Оказывается, дети смотрят передачи с Задорновым и воспринимают его слова как абсолютную истину. А это уже не смешно...

Не смешно, что под влиянием задорновских шоу растет поколение людей, убежденных, что все американцы «тупые», что мы самые талантливые, самые замечательные, а фамилия Саакашвили произошла от той жидкости, что носят в баночке на анализ. Мерзко все это и недостойно. Но детям и подросткам ведь не объяснишь, что умный дядя дурит им мозги, взращивая в их неокрепших душах комплекс ложного превосходства над остальным миром. А дальше что? Можно сколько угодно самоутверждаться за счет осмеяния других, но это еще никого не сделало сильнее и тем более умнее. Америка так и останется Америкой, от нее не убудет... Не американцы тупые, а программы Задорнова отупляют народ, насаждая образы злобных и тупых грузин, америкосов, эстонцев... Точно как в давние времена на Руси полоумные странники внушали темному люду бредни о том, что за морем живут люди с песьими головами...

Задорнов презирает науку

«Пятница» обратилась за комментариями к профессиональным филологам, кандидатам наук, преподавателям иркутских вузов Светлане Аксеновой и Людмиле Рябовой.

По мнению Светланы Семеновны Аксеновой, с точки зрения эстрадного жанра то, что делает Задорнов, вполне допустимо. Но к науке это не имеет никакого отношения.

— Я вижу, что Задорнов, безусловно, человек образованный, хотя и не имеет специального филологического образования. Это интеллектуал с хорошей лексической базой. Он работает с источниками, со словарем Даля. Другое дело, как он это интерпретирует.

По словам Светланы Аксеновой, этимология, которую выводит Задорнов, процентов на 85 не совпадает с научной. Он использует стилистический прием обыгрывания созвучий слов. Светлана Семеновна предположила, что Задорнов работает на людей обывательского склада, которые привыкли примеривать все на себя. И сатирик пытается понятия этой категории людей о жизни вписать в известные слова: «отец», «мать», «род» и т. д. Тем же приемом пользовались юмористы «Литературной газеты» лет двадцать назад, но они это делали с единственной целью — рассмешить. По поводу «исследований» Задорнова, посвященных русскому мату, Светлана Аксенова сказала коротко: «Это безобразие! Он здесь работает против русского языка. Сам унижается и унижает людей». По мнению Людмилы Рябовой, Задорнов поражает воображение публики оригинальными интерпретациями слов, но при этом он безответственно подтасовывает факты и фактически обманывает народ.

— Я давно наблюдаю за Задорновым, — делится впечатлениями Людмила Генриховна, — поначалу он был остроумен и интеллигентен, а сейчас мы видим какое-то чудовищное развитие личности... Он стал циничным по отношению к залу, к людям. Он заигрывает с публикой, играет на самых низменных чувствах... Некоторая часть народа имеет фобии по отношению к инородцам, и он ловит их на этом. Он пользуется запрещенными приемами, которые порядочный человек никогда себе не позволит. И он всем своим поведением показывает, что ни наука, ни культура ничего не значат. Он работает на неискушенную аудиторию, которая ему в рот смотрит, а он ее откровенно презирает. Он просто чудовище, которое, пользуясь доступом к телевизору, несет опиум для народа.

Филологи убеждены, что с точки зрения науки задорновские измышления можно легко опровергнуть. Дело в том, что он не понимает главного: славянские слова по происхождению принадлежат к разным этапам. Не случайно ученые реконструируют древние слова так же, как антропологи по косточке реконструируют облик древнего человека. Но Задорнов общие индоевропейские корни нахально называет русскими.

— Когда он говорит, что богатырь произошел от «Бог» и «тырить», — говорит Светлана Аксенова, — он показывает полную свою несостоятельность. Это слово произошло от тюркского «богатур» (храбрый воин). Славянин от «ян» и «инь» — это вообще бред... "

Источник


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vergessen
Старейшина форума



Появился: 17.11.2012
Сообщения: 3994

Сообщение Добавлено: 24-10-2016, 13:58        Ответить с цитированием  

Noktikula писал(а):
"Кому знаменитый сатирик пытается пудрить мозги?
Наш народ бросает, как во время шторма, из стороны в сторону. Раньше все рвались в науку, теперь

Источник[/cut]

Все верно! Народ бросают из стороны в сторону по идеологичским направлениям до абсурда и разрушения, минуя перекрестки истин. Задорнов не исключение. Идею нащупал и довел до абсурда. А иначе не смешно... Он же недаром себя назвал - ЗАДирик Image002


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 1-09-2017, 09:37        Ответить с цитированием  

23 мифа, которые раздражают ученых.
Миф о языковой норме
Миф о бронежилете Дантеса
Миф о плохих и хороших соцопросах
Миф о половцах-христианах на Руси XII века
Миф о понятности Пушкина
Миф о Булгакове-морфинисте
Миф о гибели Римской империи
Миф о тлетворном и вожделенном Западе
Миф о том, что Французская революция — буржуазная
Миф о фольклористе-Шурике
Миф об авторе «Луки Мудищева»
Мифы о японском искусстве
Миф о масонском и других заговорах
Миф об усыновлении Александра Невского ханом Батыем
Миф о превосходстве одного языка над остальными
Миф о Брестской крепости
Миф о стадиальности истории
Миф о Несторе-летописце
Миф о народной традиции
Миф о выжившей Жанне д’Арк
Мифы о главных русских победах
Миф о непознаваемости истории
Миф о биологической природе человека
Источник
По ссылке о каждом мифе подробно.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
слово
Гость




Сообщение Добавлено: 1-09-2017, 09:56        Ответить с цитированием  

Noktikula писал(а):
Однако основная часть выступления была вовсе не юмористической. Оказывается, «задирик» всерьез возомнил себя исследователем русского языка. Более двух часов он делился с публикой своими лингвистическими изысканиями. Вернее сказать — псевдолингвистическими. Вопреки общепринятой теории, он на полном серьезе утверждает, что все европейские языки произошли от древнерусского (как он сам говорит, «они его обрубки»). И если это так, то, значит, мы самые древние и самые крутые.

Это не совсем правильно так как сам русский язык имеет очень много общего с тюркскими языками и скорее всего корни русского нужно искать в тюркских языках:

Область распространения тюркских языков простирается от бассейна реки Колыма на юго-запад до восточного побережья Средиземного моря. Общее число говорящих — более 167,4 млн чел.[1]

https://ru.wikipedia.org/.....


       
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 1-09-2017, 10:04        Ответить с цитированием  

Новости лингвистики. Русский - тюркский.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 19:19    +1    Ответить с цитированием  



       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 5719

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 19:49        Ответить с цитированием  

Вот уж действительно... глаза разбегаются от такого изобилия мракобесов Image016
Ндя... пожинаем плоды советской системы образования (бесплатного и доступного для такого рода странных личностей)


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 19:53        Ответить с цитированием  

Я проголосовал за Ковех, которая "терапевт, главный врач ВИЧ-диссидентских групп и сообществ. Отрицает ВИЧ, вирусный гепатит, пневмоцисту, а также пользу вакцинации (ибо вакцины – это клеточный яд). Лично консультирует ВИЧ-положительных людей по вопросам здоровья в ВИЧ-диссидентских группах".


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tashpix
Модератор форума



Откуда: 6-й микрорайон Теплого Стана
Появился: 04.10.2013
Сообщения: 6108

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 19:58        Ответить с цитированием  

Алексис писал(а):
23 мифа, которые раздражают ученых.
... Миф о биологической природе человека

Что же это за "ученые"-то такие, которые не согласны с биологической природой человека? Видимо те же, которые выступают экспертами в "сенсационных" телепрограммах канала "РЕН-ТВ".

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 5719

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 20:04        Ответить с цитированием  

Алексис писал(а):
Я проголосовал за Ковех, которая "терапевт, главный врач ВИЧ-диссидентских групп и сообществ. Отрицает ВИЧ, вирусный гепатит, пневмоцисту, а также пользу вакцинации (ибо вакцины – это клеточный яд). Лично консультирует ВИЧ-положительных людей по вопросам здоровья в ВИЧ-диссидентских группах".

Голосование я пропустила Sad
Меня тоже привлек, из всего этого сонмища, Титанизм научной мысли Ковех... Very Happy


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 20:50        Ответить с цитированием  

Tashpix писал(а):
Алексис писал(а):
23 мифа, которые раздражают ученых.
... Миф о биологической природе человека

Что же это за "ученые"-то такие, которые не согласны с биологической природой человека? Видимо те же, которые выступают экспертами в "сенсационных" телепрограммах канала "РЕН-ТВ".

Там речь вот о чем: "В социальных науках объяснения гендерной, этнической и прочей специфики как объективной данности, заложенной в человеке от природы, носят названия «эссенциализм», или «примордиализм», или «нативизм». Этот подход был унаследован из эволюционной биологии: в самом радикальном варианте человеческое поведение сводится к его биологической составляющей, к развертыванию и функционированию генетической программы. Однако социобиология не в состоянии ответить на вопрос: если природа в человеке так сильна, почему известные нам человеческие общества такие разные? Если мужественность и женственность предписаны биологическим полом (представляющим собой многоуровневую систему, элементы которой формируются на разных стадиях онтогенеза), почему в разных обществах и в разные исторические периоды стереотипы мужского и женского поведения столь разнообразны? Почему в разных культурах так по-разному выглядит детство? Само многообразие обществ должно подвести нас к мысли, что человек представляет собой поле битвы, на котором социум оказывается не менее — если не более — сильным игроком. Это не значит, что природные факторы не важны; но следует помнить, что под влиянием социальных конвенций они могут меняться до неузнаваемости и символизироваться в противоположных терминах. Списывать же все на природу — существенное упрощение предмета исследования."
То есть человек - это не только биология.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tashpix
Модератор форума



Откуда: 6-й микрорайон Теплого Стана
Появился: 04.10.2013
Сообщения: 6108

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 21:25        Ответить с цитированием  

Я прочитал текст по той ссылке, я не со всем написанным согласен, особенно с формулировкой названия темы (но это мелочи Very Happy ).

Суть проблемы стара как мир - отдельные персонажи хотят возвыситься над остальными видами, обитающими на планете. Безусловно грань, отделяющая нас даже от ближайших с генетической точки зрения приматов, огромна. Но главное, почему наш вид Homo sapiens sapiens L (не ошибка - наше видовое название говорит, что мы дважды разумные Very Happy ), был и пока остается биологическим видом - безусловное подчинение нашего вида законам природы, не починение природы своим требованиям и прихотям, а именно подстраивание под то, что диктует нам планета - посмотрите на жуткие новости об урагане Мария - на острове Пуэрто-Рико 100% населения осталось без электроэнергии.

Различия в поведении разных обществ, безусловно, обусловлены их культурными и религиозными ценностями, но эти ценности складывались десятками тысячелетий именно под воздействием окружающей человека среды (расселение человека по материкам началось примерно 1,8-1,9 млн. лет назад на уровне Homo ergaster (человек работающий), то есть климатические, ландшафтные и прочие компоненты стали закладывать основу культуры наших предков еще тогда. А климатических разнообразных изменений за почти 2 млн. лет было более чем предостаточно, чтобы дать большое разнообразие общественных порядков.

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев



Последний раз редактировалось: Tashpix (21-09-2017, 21:43), всего редактировалось 1 раз
       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 21:42        Ответить с цитированием  

Tashpix, я не биолог и не антрополог, но что-то подсказывает мне, что человек больше, чем биологический организм, и человечество в целом живет по более сложным законам, чем мировая популяция, скажем, горилл.
Во всяком случае, вам лучше поспорить напрямую с автором цитаты, которую я выше привел.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tashpix
Модератор форума



Откуда: 6-й микрорайон Теплого Стана
Появился: 04.10.2013
Сообщения: 6108

Сообщение Добавлено: 21-09-2017, 21:49        Ответить с цитированием  

Алексис писал(а):
человечество в целом живет по более сложным законам, чем мировая популяция, скажем, горилл

Прошу прощения, оффтоп дальше будет:

Безусловно, и это и есть наше качественное отличие от них, однако и человеку, при всей сложности организации его социума, есть чему поучиться у горилл - например осанка. Фантастика вообще! Я черной завистью им завидую Very Happy

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 27371

Сообщение Добавлено: 24-09-2017, 13:12        Ответить с цитированием  

Смотрите-ка:

Сначала я подумал, что это шутка.
А потом в комментариях увидел, что да, этот Павел Владимирович Свиридов, получивший образование в Военном институте иностранных языков, и судя по всему, проработавший всю жизнь военным переводчиком, действительно считает, что Земля плоская. Более того, существует огромное количество людей, которые этому верят и горячо поддерживают Павла Владимировича и хотят "прорвать плотину лжи и молчания" (ну то есть нам врут, что Земля круглая).
Напомню: это всё люди, получившие "лучшее в мире образование".


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу Часовой пояс: GMT + 3
Страница 3 из 4 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь