Теплый Стан на фото
Альбомы и фотогалереи
Смотрим, критикуем, добавляем!
Вакансии
по Теплому Стану и по соседству
Обновление списка каждый час!
Календарь-афиша
Планы, события, мероприятия
Наш личный органайзер :-)
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Жителей РФ обяжут платить налог на обслуживание электросетей
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> В стране и в мире...
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Михаил Громов
Активист форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 25.04.2013
Сообщения: 190

Сообщение Добавлено: 17-12-2015, 11:04    +1    Ответить с цитированием  

В Министерстве энергетики России собираются ввести новый налог на электрическкую энергию. Заместитель министра энергетики Вячеслав Кравченко заявил, что ежемесячную абонентскую плату россияне будут платить за обслуживание электрических сетей.
Предполагается, что россиянам придется ежемесячно платить по 20-100 рублей. Новый налог будет включен в состав общего платежа за электричество.

_________________
http://михаилгромов.рф e-mail: deputatgromovmn@mail.ru
Общественная приемная депутата: Академика Арцимовича, 13
Телефон (499)793-48-29


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 18-12-2015, 00:02        Ответить с цитированием  

А раньше говорили, что всё учитывается в тарифе. Unknown Спросит надо у сведущих.

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЖКХ
Гость




Сообщение Добавлено: 18-12-2015, 13:58        Ответить с цитированием  

Helena писал(а):
А раньше говорили, что всё учитывается в тарифе. Unknown Спросит надо у сведущих.

Наивные.... как дети Very Happy
Раньше говорили, что деньги с транспортного налога идут на ремонт дорог - оказалось, что нужна дополнительная плата за проезд.
Раньше говорили, что в Крыму российских войск не было - оказалось, что именно росспецназ и брал Крым.


       
Гершин
Гость




Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 12:51        Ответить с цитированием  

Ну в министерстве энергетики много чего собираются. Это ещё должно быть утверждено либо правительством, либо думой. В любом случае, история любопытная. Заставить платить население за не потребляемую им электроэнергию Image017


       
March
Старейшина форума



Появился: 01.11.2013
Сообщения: 3728

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 13:40        Ответить с цитированием  

Helena писал(а):
А раньше говорили, что всё учитывается в тарифе.

И сейчас учитывается в тарифе.
Просто энергетики говорят, что сейчас много пустующих инвестиционных квартир, где электроэнергию не потребляют, а затраты на обслуживание подведенных к ним электросетей все равно существуют.
Это вполне логично, но вопрос заключается в том, уменьшат ли оплату кВт/часа в случае введения отдельного тарифа на обслуживание электросетей.
И что-то мне подсказывает, что вряд ли.
Кстати, вот эта новость в печатных СМИ.
http://m.rg.ru/2015/12/16/svet-site.html


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 13:43        Ответить с цитированием  

Гершин писал(а):
Ну в министерстве энергетики много чего собираются. Это ещё должно быть утверждено либо правительством, либо думой. В любом случае, история любопытная. Заставить платить население за не потребляемую им электроэнергию Image017

По ходу эта тема для оплаты потерь в сети, когда, например, сеть есть, а абонент не пользуется. (напр дачный домик зимой). Что-то так. НО мне не понятно. Это же в тарифах учитывалось. И именно поэтому садовые домики платят по городскому тарифу, а не по деревенскому, что очень большую разницу имеет.
Да..... Очередную дорогостоящую "лапшу" на наши уши..... Прикол будет, если оплата "потерь" будет больше, чем тариф. У наших чудотворцев всё возможно. Fool

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 13:53        Ответить с цитированием  

March писал(а):
Просто энергетики говорят, что сейчас много пустующих инвестиционных квартир, где электроэнергию не потребляют, а затраты на обслуживание подведенных к ним электросетей все равно существуют.

А это ваще... за гранью. Если только весь ротенберговский иль ещё чей МКД стоит пустой пустущий, а линия к дому, или целому кварталу подведена, и подстанции стоят....... без нагрузки. Обслуживать надо. Ну в этом случае, согласна..... НО это частные случаи.
Ну или дворец вот построили в очередной Грязи. За красивую любовь подвели коммуникации, трансформаторы, то сё. Это по пути надо обслуживать. А красивая любовь теперь живёт в Маями....... Но ведь это частные случаи.... Возможно, нужен законный повод, что бы на обслуживание дворцов с таких законно деньги брать.
Но ведь у нас считай все руководители стоят на позиции- народ- это враг руководителей. Ну и будут потреблять новое положение как раз против бабулек в дачных домиках. А с Грязью лично договорятся. Для этого полетят на договоры..... вот в Маями их не пустят. girl_hihi

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
March
Старейшина форума



Появился: 01.11.2013
Сообщения: 3728

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 14:12        Ответить с цитированием  

Helena писал(а):
А это ваще... за гранью. Если только весь ротенберговский иль ещё чей МКД стоит пустой пустущий, а линия к дому, или целому кварталу подведена,

Почему только ротенберговский дом.
Речь об обычных МКД, если в нем есть инвестиционные квартиры.
А меня есть несколько знакомых, которые покупали по несколько инвестиционных квартир, а затем до продажи не сдавали их в аренду. Например, вложились в ремонт, и ждали 3 года до продажи, чтобы не надо было налоги платить, и не хотели, чтобы временные жильцы портили квартиру.
Ну и смотрите что получается.
Когда энергетики рассчитывали тариф на обслуживание сетей, посчитали, что жить и пользоваться электроэнергией будут во всех квартирах, и соответственным образом раскидали тариф на всех, и включили его в кВт/час, исходя из среднего норматива потребления.
А реально 30% квартир не пользуются светом, соответственно, идет недополучение 30% за обслуживание элетросетей.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 15:34        Ответить с цитированием  

March писал(а):
А реально 30% квартир не пользуются светом, соответственно, идет недополучение 30% за обслуживание элетросетей.

Насколько мне известно, при расчётах оборудования учитывается "коэффициент на понижение". Это означает, например, что не надо ставить мощный трансформатор с учётом выделенного эл-ва на каждого абонента. Просто потому, что одновременно по максимуму все абоненты эл-во не расходуют. В этом случае и применяется "коэффициент на понижение" для расчёта мощности устанавливаемого оборудования. Так что и это учитывалось и в тарифах и в сетях. Но об этом лучше с энергетиком. Smile

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
March
Старейшина форума



Появился: 01.11.2013
Сообщения: 3728

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 16:22        Ответить с цитированием  

Коэффициенты возможно и расчитывались.
Но исходят в таких расчетах все-таки от полного заполнения дома, а не от недозаполненного дома.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 23:07        Ответить с цитированием  

March писал(а):
Коэффициенты возможно и расчитывались.
Но исходят в таких расчетах все-таки от полного заполнения дома, а не от недозаполненного дома.

Ну это как сказать. Летом многие дома круто недозаполнены. Поэтому за несколько "инвестиционных" квартир головой болеть? Не, тут дело в целых "инвестиционных" домах и дворцах. Но под эту дуду будут взятки брать дворцовые, а домики бабушкины, пустые зимой, обдирать, не стесняясь. Жуки навозные. Image075

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 24-12-2015, 23:09        Ответить с цитированием  

March писал(а):
А реально 30% квартир не пользуются светом, соответственно, идет недополучение 30% за обслуживание элетросетей.

Сравните, за какие деньги Китаю энергию продают, и какие мы с Вами платим. Примерно поймёте, насколько тариф завышен. Smile

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гершин
Гость




Сообщение Добавлено: 25-12-2015, 13:17        Ответить с цитированием  

Helena писал(а):
По ходу эта тема для оплаты потерь в сети, когда, например, сеть есть, а абонент не пользуется. (напр дачный домик зимой)

Ну, дачные домики само собой. Думаю, вопрос был поднят именно сейчас, по причине большого количества новостроек и уменьшающегося числа готовых покупать там квартиры. В основном строят дома с квартирами улучшенной планировки (большей площади) или с откровенно элитным жильём. А в связи с кризисом, платежеспособный спрос падает, да и ипотека теперь многим не по карману. Возможно, что бы компенсировать расходы на содержание полупустых новостроек, данный закон и вводят. Раз нет возможности покупать, то хотя бы компенсируйте расходы на коммуникации - как то так!


       
Helena
Шучу я. Шучу



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 25.11.2012
Сообщения: 14055

Сообщение Добавлено: 25-12-2015, 13:25        Ответить с цитированием  

Гершин писал(а):
Helena писал(а):
По ходу эта тема для оплаты потерь в сети, когда, например, сеть есть, а абонент не пользуется. (напр дачный домик зимой)

Ну, дачные домики само собой. Думаю, вопрос был поднят именно сейчас, по причине большого количества новостроек и уменьшающегося числа готовых покупать там квартиры. В основном строят дома с квартирами улучшенной планировки (большей площади) или с откровенно элитным жильём. А в связи с кризисом, платежеспособный спрос падает, да и ипотека теперь многим не по карману. Возможно, что бы компенсировать расходы на содержание полупустых новостроек, данный закон и вводят. Раз нет возможности покупать, то хотя бы компенсируйте расходы на коммуникации - как то так!

Об этом и речь. Но с эитками "договорятся", а на дачниках отдуплятся. Image075

_________________
Поделись улыбкою своей, и тебе не раз её припомнят )))

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> В стране и в мире... Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1


Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2017

Теплый Стан. Обратная связь