Господин Прокурор,
Вынуждена в очередной раз обращаться к Вам с жалобой на бездействие природоохранной прокуратуры.
В мае 2012 года (входящий номер 1876 от 21 мая 2012) я обратилась в природоохранную прокуратуру в связи с планами реконструкции Большого Тропаревского пруда (ООПТ Ландшафтный заказник «Теплый Стан», Москва) в связи с тем, что проект грубо нарушал природоохранное законодательство, работы в весенний период могли причинить ущерб обитателям пруда и леса, не были проведены ни общественные, ни публичные слушания по проекту, отсутствовало положительное заключение Государственной экологической экспертизы, а Комиссия по Красной Книге выдала отрицательное заключение на проект.
В своем ответе (№ 79ж-2012/1882 от 20.06.2012) природоохранная прокуратура, в лице и. о. прокурора А. В. Гаранько предоставила мне ложные сведения о том, что Комиссия по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений выдала положительное заключение от 18.04.2012.
В Заключении говорится, что запланированные работы по берегоукреплению приведут не только к изменению береговой линии пруда, но и к нарушению естественных процессов, происходящих в водоёме.
«Комиссия считает, что реализация проекта по реконструкции Большого Тропаревского пруда возможна только при строгом соблюдении ограничений, связанны х со статусом ООПТ. Необходимо отказаться от проведения берегоукрепительных работ с использованием габионов, а в ходе очистки пруда ограничиться сборкой мусора и крупных растительных остатков. Обязательным условием является сохранение в верхней части пруда околоводной растительности, выполняющей функции биологического фильтра для сбрасываемых в р. Очаковку ливневых стоков. Удаление иловых отложений, являющихся средой обитания бентосных организмов, целесообразно только при повышенном загрязнении их нефтепродуктами и другими вредными веществами, а также при их излишнем накоплении».
Это заключение фактически означает необходимость пересмотра проекта, а никак не положительное заключение!
В своем ответе г-н Гаранько также сообщил, что прокуратура проинформировала руководителя ООО «ЭсЭйчИнжиниринг» о недопустимости осуществления работ без положительного заключения государственной экологической экспертизы.
На самом же деле, единственное, чего инициативной группе жителей удалось добиться, – это перенос начала работ на осень, когда водоплавающие птицы встанут на крыло.
Осенью работы начались. Без положительного заключения гос. экологической экспертизы, без разрешения на пользование водоемом (на основании ч.1 ст.11 Водного кодекса РФ), без согласования с Московско-Окским ТУ Рыболовства.
На мой повторный запрос в природоохранную прокуратуру пришел ответ (235ж-2012/4150 от 08.11.2012), повергший в полное недоумение жителей района. Прошу Вас ознакомиться с комментариями - http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=211265#211265 ;
фотографиями работ на тот момент - http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=210629#210629;
а также с роликом телеканала Москва 24, в котором упоминается, что работы ведутся с сентября - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1nc5SYgtn-M
Когда я поехала в природоохранную прокуратуру, чтобы ознакомиться с материалами по моему обращению, я увидела, что прокуратура все же возбудила ряд дел об административной ответственности по статьям 8.33, 8.4, 7.6 КОАПП против производителей работ. http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=214462#214462
Однако сами работы остановлены не были!
В апреле 2013 последовало новое предупреждение прокурора о недопустимости работ - http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=237502#237502 Но никто не собирался обращать внимание на это предупреждение, и работы продолжились своим ходом.
Положительное заключение государственной экологической экспертизы с невероятными усилиями удалось получить лишь 30 апреля 2013 года, то есть фактически задним числом, когда почти все работы были уже закончены.
Обращаю Ваше внимание и на то, что первоначальное заключение комиссии по Красной Книге, которое г-н Гаранько рассматривал как положительное, было переписано. В новом виде оно выглядит как банальный «одобрямс», написанный людьми, далекими от темы. http://tspics.ru/upload/2010/docs/RedList2.pdf Что неудивительно, ведь теперь подпись под документом поставил не всеми уважаемый эколог и автор Красной книги, а чиновник, зам. главы департамента природопользоывания г-н Мельников, известный своим равнодушием к нарушениям природоохранного законодательства и склонный ко лжи (http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=246322#246322 ).
Разрешение на пользование водным объектом так и не получено.
В результате мы получили пруд, реконструированный с огромным количеством нарушений природоохранного законодательства, закованный в габионы и лиственничные сваи, об опасности которых неоднократно предупреждали экологи: гибель птицы, запутавшейся в металлической сетке, перегрев воды, приводящий к размножению нежелательных водорослей и микроорганизмов и прочее. Более того, такое берегоукрепление противоречит положению 4.4.7. Нормативно-производственного регламента мероприятий по созданию и использованию (содержанию) природных, природно-исторических парков, природных заказников, памятников природы, заповедных участков и других особо охраняемых природных территорий г. Москвы: «Для сохранения природных режимов водных объектов, их рекреационных и биологических качеств применяется:
- поддержание естественных берегов рек, ручьев и водоемов с типичной околоводной растительностью, иловыми или песчаными отмелями»
В связи в вышеизложенным прошу Вас:
- рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности г-на Брудастова и его заместителя г-на Гаранько
- привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, злостно нарушающих законы РФ (Водный кодекс, ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об экологической экспертизе», ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») и не выполняющих законные требования прокурора
- взыскать с заказчика и исполнителя незаконных работ ущерб, причинённый природному комплексу, и потребовать восстановления эко-системы в ее естественном, охраняемом Законом виде
При большом желании его можно увидеть.
mahorin Ветеран форума
Откуда: 2-й мкр Теплого Стана с 1982 г.
Появился: 23.01.2013
Сообщения: 639
Добавлено: 4-07-2013, 18:19
Ирина писал(а):
Мы про габионы много писали в теме про реконструкцию пруда.
В двух фразах, помимо того, что уже сказал ааа345, утки, к примеру, в этих "матрасах" лапами путаются и погибают. А ещё, они очень сильно нагреваются на солнце и долго держат тепло, что способствует повышению температуры и воздуха и воды. Последнее, губительно для пруда, т. к. способствует бурному росту всяких вредных водорослей и микроорганизов.
А самое главное, они меняют естественный ландшафт, чего делать на природоохранных территориях нельзя.
И в проекте, этого не было.
Сегодня видели дохлую рыбу в пруду. Это нормально? Такое бывает?
Сфотографировала по дороге туда, по дороге обратно уже не было рыбы. Убрали? Сам мусор из такого места не уплывает.
При большом желании его можно увидеть.
mahorin Ветеран форума
Откуда: 2-й мкр Теплого Стана с 1982 г.
Появился: 23.01.2013
Сообщения: 639
Добавлено: 13-07-2013, 18:28
Muchacha писал(а):
Сегодня видели дохлую рыбу в пруду. Это нормально? Такое бывает?
Сфотографировала по дороге туда, по дороге обратно уже не было рыбы. Убрали? Сам мусор из такого места не уплывает.
Это инфаркт от количества купающихся и отдыхающих! Если серьёзно, то такой штучный вариант на водоемах с нашей экологией сплошь и рядом. В этом пруду ловится рыба, которая не приживается в водоемах с плохой водой.
При большом желании его можно увидеть.
Antah Старейшина форума
Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 56567
Добавлено: 13-07-2013, 20:03
Скорее всего - кто-то случайный трофей выбросил.
Ну не повезло наловить много, а одну же домой не понесешь...
Видел такое и на природе.
При большом желании его можно увидеть.
mahorin Ветеран форума
Откуда: 2-й мкр Теплого Стана с 1982 г.
Появился: 23.01.2013
Сообщения: 639
Добавлено: 13-07-2013, 20:44
Antah писал(а):
Скорее всего - кто-то случайный трофей выбросил.
Ну не повезло наловить много, а одну же домой не понесешь...
Видел такое и на природе.
Да-да. Как вариант.
При большом желании его можно увидеть.
Алёна72 Новичок
Появился: 04.07.2013
Сообщения: 4
Добавлено: 13-07-2013, 21:54
Antah писал(а):
Скорее всего - кто-то случайный трофей выбросил.
Ну не повезло наловить много, а одну же домой не понесешь...
Видел такое и на природе.
Уверенна на 100%. Сама лично видела, как рыбаки выбрасывают на берег ратанов, объясняя это тем, что из за них другая рыба в пруду пропадает, потому что они съедают икру других рыб.
Скорее всего - кто-то случайный трофей выбросил.
Ну не повезло наловить много, а одну же домой не понесешь...
Видел такое и на природе.
Уверенна на 100%. Сама лично видела, как рыбаки выбрасывают на берег ратанов, объясняя это тем, что из за них другая рыба в пруду пропадает, потому что они съедают икру других рыб.
При большом желании его можно увидеть.
Antah Старейшина форума
Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 56567
Сообщают, что подрядчик не желает оплачивать штрафы. дело передают в прокуратуру и, есть надежда, далее - в суд. с расчетом ущерба.
в этом свете очень хочется посмотреть на документы ГПБУ, не обнаружившего никакого ущерба природному комплексу.
Как же они достали уже все со своими обновлениями и реконструкциями! Мало того, что не заботятся о сохранении природы и ландшафта, так еще и уродуют все вокруг силами наемных гастарбайтеров. Куда не посмотришь - везде вопиющий непрофессионализм! Ну хоть пруд почистили от мусора, и на том спасибо, до этого пруд был просто помойкой, которая образовалась во многом благодаря раздолбайству отдельно взятых представителей "отдыхающего быдла".
Меня еще возмущает, что в зоне отдыха проложили вдоль и поперек дорожки из гравия, ладно бы, если они их прокладывали к каким-то объектам, рядом с асфальтовыми - еще куда ни шло. Но зачем понадобилось весь лес пролопатить и заменить естественные уже давно протоптанные лесные тропы этим уродством? Врядли для того, чтобы легче было гулять по лесу в дождливую погоду, ведь по этой гальке идти неудобно, утрамбовывается она медленно. Да и вообще я вот, к примеру, там всегда катался на велосипеде (а зимой на лыжах), теперь вот не знаю как с этой галькой бороться... У меня есть только одна догадка - все это затевалось ради очередного роспила (стоимость гравия + стоимость работ + по всему перимерту леса), должно быть итоговые суммы оказались для кого-то привлекательными.
_________________ Vita brévis, ars lónga
При большом желании его можно увидеть.
Antah Старейшина форума
Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 56567
Добавлено: 17-08-2013, 04:47
Свежий выпуск программы "12 округов" с рассказом о наших прудах.
Размещаю в обе темы...
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Если серьёзно, то такой штучный вариант на водоемах с нашей экологией сплошь и рядом. В этом пруду ловится рыба, которая не приживается в водоемах с плохой водой.
