Вопросы и ответы
Никогда не поздно перечитать
Мудрость, накопленная годами
Календарь-афиша
Планы, события, мероприятия
Наш личный органайзер :-)
Собираем всех вокруг
О нас должны знать все!
Пригласи друга, соседа, родственника...
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Управа и муниципалитет
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Общественная жизнь района
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
aaa345
Старейшина форума

Откуда: Москва
Появился: 09.05.2012
Сообщения: 3764

Сообщение Добавлено: 7-06-2012, 00:13        Ответить с цитированием  

Схему надо рисовать) иначе непонятно))


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44855

Сообщение Добавлено: 13-03-2013, 22:34        Ответить с цитированием  

А вы в курсе, что принято Постановление Правительства Москвы от 6 марта 2013 года № 126-ПП
"ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВ РАЙОНОВ ГОРОДА МОСКВЫ"?

В этом Постановлении, даже Методика оценки эффективности деятельности управ районов города Москвы утверждена

Кто хочет ознакомится с текстом, пожалуйте сюда


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MOCKBA
Москвич



Откуда: MOCKBA
Появился: 02.11.2010
Сообщения: 14676

Сообщение Добавлено: 13-03-2013, 23:47        Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
Кто хочет ознакомится с текстом

Даю тот же текст ППМ-126, только в своей обработке переведенный на "птичий язык".

Департамент ТОИВ (зам. Мэра Ракова А. В.)
Оценивает эффективность управ ежегодно в срок до 1 марта года
рейтинг управ до 15 марта
Информация от ОИВ (+ данные гос. статистики + информация от жителей)

Управы оценивают по таким критериям:
1. Найти побольше самовольного строительства
2. Найти несогласованные палатки
3. Снести как можно больше несогласованных палаток
4. Расторгнуть договора с палатками нарушившими специализацию или «помочь» им устранить в сжатые сроки нарушения
5. Уменьшить кол-во жалоб граждан и ОАТИ на нарушения производственно-технологического регламента содержания дворовых территорий
6. Уменьшить кол-во жалоб граждан и ОАТИ на грубые нарушения производственно-технологического регламента содержания дворовых территорий
7. Уменьшить кол-во задержек по срокам устранения нарушений содержания дворовых территорий, выявленных ОАТИ
8. Выписать побольше штрафных санкций на подрядчиков за ненадлежащее выполнение работ по содержанию дворовых территорий (работы контролирует ОАТИ)
9. Выполнить побольше кап. работ по благоустройству дворовых территорий
10. Найти побольше нарушений по срокам выполненния кап. работ по благоустройству, по которым не выставлены штрафные санкции
11. Привлечь (совместно с ОАТИ) к ответственности как можно больше подрядчиков за нарушения по гарантийным обязательствами по контрактам на кап. благоустройство дворовых территорий
12. Отчитаться о полной готовности к зимнему сезону жилых зданий к дате «Чэ»
13. По муниципальным домам вовремя отчитаться управляющим организациям (раскрыть информацию с требованиями, утвержденными Правительством РФ)
14. Уменьшить число выявленных нарушений Гос. жил. инспекцией правил содержания общего имущества муниципальных многоквартирных домов и нормативных требований по эксплуатации жилищного фонда
15. Сократить сроки устранения нарушений правил содержания общего имущества многоквартирного дома (по предписаниях Гос. жил. инспекций)
16. Увеличить количество домов, выставленных на открытый конкурс по отбору управляющих организаций
17. Выполнить план по выявлению и передаче жилой площади в собственность города
18. Оценка Департаментом качества организации встреч Главы управы с населением по утвержденному графику (снижают оценку за: неуведомления о проведении встреч с населением; за срыв запланированной встречи; за нарушения главой управы во время проведения встреч с населением принятых в обществе правил и норм поведения).
19. Соц. опрос населения о деятельности управы
20. Взаимодействие управы с органами местного самоуправления
(своевременность согласования адресных перечней дворовых территорий, минус за наличия в повестке дня заседания совета депутатов вопроса о недоверии главе управы)
21. Оценка Департамента за предупреждение и разрешение конфликтов (минус за возникновение конфликтов в результате действий сотрудников управы, если количество конфликтов в районе превышает средний показатель по Москве)
Оэ= (УР — худшая управа) / (лучшая управа — худшая управа),
Пример: Допустим лучшая- 5ка, худшая- 2ка, наша на 4ку
Оэ=(4-2)/(5-2)=2/3=66%+/-10% (эксперты)


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aaa345
Старейшина форума

Откуда: Москва
Появился: 09.05.2012
Сообщения: 3764

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 12:19        Ответить с цитированием  

В этих оценках начисто выметена оценка эффективности траты бюджетных средств - то есть продолжению распилу по-прежнему неявно дан зеленый свет. А это значит, что поверх старых планов благоустройства будут из года в год опять назначаться новые, - каждые 2 года они будут ставить новые гниющие заборчики, каждый год красить их, менять газоны само собой, - дальше управы будут бодро рапортовать об освоенных объемах на встречах с жителями и МС, и за ценой не постоят... А когда вдруг встанет вопрос при межевании о том, сколько граждане должны платить за содержание и благоустройство - тут им предъявят распиленную управами-префектурой сумму и ласково спросят - ну что, потянете..?...

Но вообще это показательно - когда со всех углов идет вой о распилах, они все равно не делают ничего чтобы тратить деньги эффективно и наладить контроль населения над этим. Открытия фин. информации не планируется как и доступа граждан к контролю выбора подрядчиков.

но хотя бы понятно теперь куда жаловаться за неизвещение о встречах-слушаниях. Правда вот вопрос - как все эти жалобы будут администрироваться? Если даже в открытом сервисе "Наш город" они умудрялись зажимать сообщения, то тут нам вообще пока предлагается черный ящик ДТО без отслеживания их реакции. В теории можно будет почти любую управу опустить - потому что на подъездах они вообще ничего никогда не вешают, а вероятно должны. Потому что извещение жителей сейчас вообще повешено в воздухе. УК это делать не обязаны, а таджики которых можно привлечь есть только у них. Сами же управские такой грязной работой заниматься врядли будут, да и еще не факт что те же таджики потом все не посдирают, даже если они что -то повесят)


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44855

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 18:10        Ответить с цитированием  

Проект этой методики долго висел на официальном сайте для оценки, обсуждения, предложений.
Но чего-то, особо никто и не обсуждал. Видела там пару-тройку предложений только.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aaa345
Старейшина форума

Откуда: Москва
Появился: 09.05.2012
Сообщения: 3764

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 19:57        Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
Проект этой методики долго висел на официальном сайте для оценки, обсуждения, предложений.
Но чего-то, особо никто и не обсуждал. Видела там пару-тройку предложений только.

ну наверное только вы о нем знали; и те кто его туда повесил. А главное, Вам не кажется странным, что они САМИ туда ничего такого не включили? - или опять в их косяках(напоминающих пособничество распилу-воровству) виноваты жители?...


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MOCKBA
Москвич



Откуда: MOCKBA
Появился: 02.11.2010
Сообщения: 14676

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 20:11        Ответить с цитированием  

aaa345 писал(а):
А главное, Вам не кажется странным, что они САМИ туда ничего такого не включили?

Соц. опрос населения о деятельности управы.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aaa345
Старейшина форума

Откуда: Москва
Появился: 09.05.2012
Сообщения: 3764

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 20:32        Ответить с цитированием  

MOCKBA писал(а):
aaa345 писал(а):
А главное, Вам не кажется странным, что они САМИ туда ничего такого не включили?

Соц. опрос населения о деятельности управы.

опросят сто человек которые традиционно не знают что почем. может тех же кто их слушания приходят. Даже если удастся кому-то попасть будет потом статистика 1% неудовлетворен, 99% - да. И я вообще-то имел ввиду экономические показатели, эффективность. А не соц. опросы. Явно же нет этого. Даже неявно.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44855

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 21:15        Ответить с цитированием  

Вы не поняли. Там любой человек может высказаться по поводу проекта того или иного постановления, до его принятия. Любой желающий.

Там довольно часто и много чего обсуждают.
Присоединяйтесь.
Это общественные обсуждения проектов правовых актов города Москвы:
http://www.mos.ru/documents/discussion/


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aaa345
Старейшина форума

Откуда: Москва
Появился: 09.05.2012
Сообщения: 3764

Сообщение Добавлено: 14-03-2013, 21:58        Ответить с цитированием  

Я видел этот раздел. Там всегда были уже готовые обсуждения. Открытых не было никогда. Они даже не пишут теперь, что обсуждение закрыто, раньше писали хоть. А теперь для галочки сделали этот раздел, куда уже ничего не возможно написать. А вообще если б они хотели слышать глас народа он-лайн, им для начала не следовало бы закрывать вполне себе живой форум на мос. ру.

в разделе по этому вопросу 2 поста%% со всей Москвы http://www.mos.ru/documents/discussion/index.php?id_4=22

и кстати почитал - кто-то видимо все-таки застал когда обсуждение было открыто, во 2м посте там Геннадий пишет:
Цитата:
4. Предлагаемые рейтинговые показатели являются показателями результативности, А НЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ, которая основана на сопоставлении результатов и затрат
Предложение: уточнить название документа, а также предусмотреть последующее развитие методики до оценки эффективности


а вот ответ.. почему-то модератора, хотя тянет на официальный
Цитата:
4. Необходимо отметить, что финансирование деятельности управ районов в городе Москве осуществляется по нормативному принципу, в основе которого лежат такие показатели, как численность населения района, площадь территории, количество и состав жилищного фонда. Соответственно, можно говорить о том, что на единицу выполняемых функций (благоустройство территории, ремонт подъездов и тому подобное) управы и подведомственные им учреждения (ДЕЗ, ГКУ ИС) имеют равное финансирование. Если в этих условиях управы достигают качественно различного результата, оценка этого результата говорит именно об эффективности их работы.
Кроме того, в методике оценки помимо показателей непосредственного результата, характеризующих количественные результаты работы управ дворы с нарушениями, количество незаконных торговых объектов), используются показатели бюджетной эффективности (величина штрафных санкций, количество управляющих организаций, получающих субсидии), а также мнение населения.
В совокупности данные показатели (непосредственный результат + бюджетная эффективность + мнение граждан) дают комплексную оценку деятельности управ, позволяющую объективно оценить эффект от их работы, который заключается в развитии районов и создании комфортных условий для жизни граждан.


кстати.. а кто знает бюджет управ и префектуры ЮЗАО...? что-то я не видел информации об этом на сайте юзао. Но вообще это интересно, я не знал как они получают финансирование. Тут конечно еще одна предпосылка распилов - им надо потратить сколько-то денег, а под это нужны какие-то проекты.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lexa
Старейшина форума

Откуда: Теплый Стан
Появился: 14.07.2008
Сообщения: 7649

Сообщение Добавлено: 13-03-2019, 09:56        Ответить с цитированием  

Я не удержался. Image002

А. и Б. Стругацкие. Сказка о Тройке.

Цитата:
– Он воображает, будто ТПРУНЯ – это что-то вроде кладовщика, – с сожалением сказал Роман, обращаясь ко мне и к Витьке. – Он воображает, будто стоит ему принести накладную, как он тут же получит все, что ему положено… Что есть ТПРУНЯ? – осведомился он, обращаясь в пространство.

Я немедленно откликнулся:
– ТПРУНЯ есть авторитетный административный орган, неукоснительно и неослабно выполняющий свои функции и никогда не подменяющий собою других административных органов.
– Могут ли решения Тройки быть обжалованы?
– Да, могут, – сказал я. – Но результаты не воспоследуют.
– Как мордой об стол, – разъяснил Корнеев.
– Авторитетны ли для Тройки, – тоном провинциального адвоката спросил Роман, – рекомендации и пожелания заинтересованных лиц?
– Нет, не авторитетны, – сказал я. – Хотя и рассматриваются. В порядке поступления.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Общественная жизнь района Часовой пояс: GMT + 3
Страница 2 из 2 На страницу Пред.  1, 2


Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2017

Теплый Стан. Обратная связь