Вопросы и ответы
Никогда не поздно перечитать
Мудрость, накопленная годами
Теплый Стан на фото
Альбомы и фотогалереи
Смотрим, критикуем, добавляем!
Лента новостей
Теплый Стан, вокруг да около
блог непредсказуемого наполнения
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Дело по ЗУ (запирающее устройство)
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2, 3
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Жилищно-коммунальный фронт
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 45044

Сообщение Добавлено: 4-07-2015, 21:05        Ответить с цитированием  

Чем можем, тем всегда поможем.
Смотрите Определение МГС: http://tspics.ru/upload/2010/docs/52056.rtf


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Antah
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 55896

Сообщение Добавлено: 4-07-2015, 22:59        Ответить с цитированием  

Для тех, кто затрудняется работать с RTF-форматом, копирую заключительную часть:

----------------------------------------------
Поскольку решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 года постановлено с неправильным толкованием норм материального права, то оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства были правильно установлены судом первой инстанции, однако имело место неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по г. Москве, в связи с отсутствием нарушения действий ГБУ "Инженерная служба района Теплый Стан" и ГБУ "Инженерная служба ЮЗАО", связанных с включением графы по техническому обслуживанию запирающего устройства (домофон) в Единый платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

- Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. - отменить.
- Постановить по делу новое решение.
- В иске Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по г. Москвы к ГБУ "Инженерная служба района Теплый Стан" и ГБУ "Инженерная служба ЮЗАО" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - отказать.
----------------------------------------------


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Antah
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 55896

Сообщение Добавлено: 17-12-2016, 17:08        Ответить с цитированием  

Предоставление дополнительной услуги "запирающее устройство" не может являться основанием для выставления платы за эту услугу отдельной строкой:



       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Жилищно-коммунальный фронт Часовой пояс: GMT + 3
Страница 3 из 3 На страницу Пред.  1, 2, 3


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь