Очерки и зарисовки
О нашем районе и не только
Читаем, комментируем, добавляем
Вопросы и ответы
Никогда не поздно перечитать
Мудрость, накопленная годами
Собираем всех вокруг
О нас должны знать все!
Пригласи друга, соседа, родственника...
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Важно! Утилизация энергосберегающих ламп
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44909

Сообщение Добавлено: 2-03-2011, 00:54        Ответить с цитированием  

Довольно полезный и большой доклад прочла про энергосбергающие лампы.
В частности, говориться там о некоторых реальностях и мифах.
Сочла возможным выложить про ртуть.
Итак: Игорь Подгорный, эксперт Гринпис в области энергосбережения.

Миф 2. Проблема ртути.

Основные претензии состоят в том, что «в России отсутствует система утилизации ртутьсодержащих ламп, поэтому их широкое применение опасно». Сразу отметим, что это не так.
Во-первых, система утилизации опасных отходов (в том числе и люминесцентных ламп) в стране
есть и вполне исправно действует. А не хватает лишь такого элемента, как система приема
перегоревших ламп у населения. И информации для людей о том, что лампы требуют специальной утилизации.
Во-вторых, если в качестве аргумента использовать только тезис об утилизации, то отказываться,
в первую очередь, нужно не от ламп, а от бытовой электроники, мобильных телефонов и даже
пластиковых бутылок. В общем, всего того, что практически невозможно цивилизованно сдать в
переработку в нашей стране. Однако, о том, что отсутствие системы обращения с отходами –
проблема комплексная, как правило, не говорят.
В целом на долю электроламповой промышленности приходится около 4 % ртути, ежегодно
потребляемой в России в различных отраслях промышленности и сферах деятельности [2].
То есть, учитывая относительно небольшой объем ртути, приходящийся на долю ламп, говорить о
том, что они нас погубят, как минимум, преждевременно. По оценкам исследователей [3] в жилом
секторе доля ламп накаливания составляет 97 %, люминесцентных ламп – 2,8 %, а компактных
люминесцентных (вокруг которых и разворачивается сейчас настоящая информационная война)
– всего 0,03 %.
То есть, если единовременно разбить все 50 млн. энергосберегающих ламп, продающиеся ежегодно в России, мы получим 150 кг ртути (из расчета, что в состав 1 лампы входит около 3 мг ртути), а не «десятки тысяч тонн», которыми нас пугают СМИ и «эксперты».

Интересный факт.
Лампа накаливания, которая не содержит ртути, может оказаться куда более серьезным «поставщиком» в атмосферу этого опасного загрязнителя. Каким образом? За счет сжигания угля при производстве электроэнергии. Более того, уже сегодня выбросы ртути от угольной электроэнергетики в России сравнимы с количеством ртути, содержащейся во всех используемых энергосберегающих лампах (не только в быту!). Вот только представить себе, что все лампы вдруг разобьются одновременно сложно, а угольные станции выбрасывают ртуть в атмосферу круглый год 24 часа в сутки.
Выбросы в воздух ртути на 129 крупнейших российских электростанциях, где в 2002 году было
использовано 74,4 млн. тонн угля, составляет в среднем 5 т (max 7 т), в то время как в остаточный продукт сгорания поступает 1,3 т ртути (max 2,2 т) (4). И если учесть, что на освещение используется всего около 20% производимой электроэнергии, получается, что сжигание угля приводит к выбросам ртути в объеме 1-1,2 т. Это почти в 10 раз больше, чем при фантастическом сценарии единовременной разгерметизации всех ежегодно продаваемых в России компактных люминесцентных ламп!
Вроде бы 1-1,2 тонны – это немного (хотя для критиков КЛЛ и 150кг – уже много). Но Правительство планирует увеличить долю угольной генерации электроэнергии к 2020 году втрое (налицо противоречие: одной рукой Правительство внедряет энергосберегающие технологии, а другой – развивает наиболее «грязный» с точки зрения выбросов в атмосферу вид электроэнергетики).

2. Янин Е. П. Ртутные лампы как источник загрязнения окружающей среды. – М.: ИМГРЭ, 2005
3. (Лесман Е. Перспективы ожидаемого энергосбережения в светотехнике // СтройПРОФИль, 2001,
№ 9)
4. Обзор «Источники выброса ртути в России», 2010, подготовлен центром «Эко-Согласие» по
заказу Европейского экологического бюро:
http://www.unep.org/.....
Russian%20Hg%20sources%20in%20Russian.pdf


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Агент
Активист форума

Откуда: Елец
Появился: 20.11.2009
Сообщения: 173

Сообщение Добавлено: 2-03-2011, 17:28        Ответить с цитированием  

Сестра мне хохму рассказала на днях. У них в училище во время занятий взорвалась лампочка энергосберегающая. Студенты в ужосе убежали из аудитории, и вызвали МЧС. Потом дезактивацию проводили. Image130 Студенты на следующий день отказывались заниматься в этой аудитории lol_new
Но это не самое смешное... Самое смешное то, что в лампе взорвался электролитический конденсатр на плате... (а вовсе не колба с ртутными парами - она висеть осталась на лохмотьях ) Что хоть интересно МЧСовцы дезактивировали хоть lol_new
Чесслово - страна непуганных идиотов lol_new lol_new lol_new

ЗЫ. Кстати, так много говорят про утилизацию перегорелых ламп, которых якобы куча, про взорвавшиеся... Я никак не пойму, что я не так делаю Fool Чуть больше пары лет я их использую дома - ни одна еще не перегорела, не взорвалась... (вспомнил - не по инструкции закручиваю беря руками за колбу) lol_new
Правда одну я в том году сам расколотил, когда пригораживал настольную лампу чтобы подсвечивать рассаде.
ЗЫЫ. Ну не пойму, как у людей они перегорают через месяц... Даже левизна в отделах "все по 36 руб" служит гораздо дольше. Да и сам беру вроде недорогие бренды - Camelion, SuperMax...


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Olechka
Ветеран форума



Откуда: Москва, Коньково
Появился: 08.02.2011
Сообщения: 505

Сообщение Добавлено: 2-03-2011, 20:13        Ответить с цитированием  

Я всегда была против этих ламп. Конечно, сейчас я их использую в тех местах, где свет рочти всевремя горит - например в коридоре. А по поводу почему выходят быстро из строя, читала, что их (эти лампы) нельзя часто включать и выключать, они из-за этого и перегорают.

Еще хочу добавить на тему утилизации. У нас люди всеравно выбрасывают их в общую помойку, никто не ходит в ДЕЗы или еще куда там можно. Это очень плохо! Именно поэтому я и против их использования. То, что они ярче, чем лампы накаливания для меня не такой большой аргумент. Сначало создайте обязательные пункты сбора, а кто не здал - штраф, а потом пускайте в эксплуотацию, а то мы вообще без нормальной экологии останемся!!! Image016


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Агент
Активист форума

Откуда: Елец
Появился: 20.11.2009
Сообщения: 173

Сообщение Добавлено: 4-03-2011, 16:00        Ответить с цитированием  

Olechka писал(а):
Сначало создайте обязательные пункты сбора, а кто не здал - штраф, а потом пускайте в эксплуотацию, а то мы вообще без нормальной экологии останемся

А Вы действительно верите, что штрафы могут что-либо координально изменить? Ладно там на предприятиях, которые можно обязать статотчетностью пересчитать все ртутные лампы и спросить потом - куда вы их дели? Но у тебя дома кто знает и откуда, сколько и кахих ламп есть... В магазинах по паспорту отпускать чтоль? Smile Например, за брошенный мусор штраф есть... а мусор везде валяется, ибо бросают его, пока никто не видит. Так же и с лампами будет!
А выход на самом деле есть, и очень простой!!! Просто принимать их у населения за деньги. Именно платить людям за сданную лампочку, а не наоборот как предлагается платить за утилизацию.
Откуда брать деньги? Легко! В цену ламп заложить страховой сбор, который именно и возвращается при сдаче лампы в утиль. Именно так поступали в советские времена со стеклянной посудой - потому и бутылок почти НИГДЕ не валялось, хотя дворников было меньше. И с пластиковой посудой можно сейчас так же решить вопрос - продавать баклажки например на 3руб дороже и по 3 руб (ну пусть 2 руб, а 1 руб на оргработы) принимать их у населения - и бомжи сразу соберут везде все и сдадут.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Olechka
Ветеран форума



Откуда: Москва, Коньково
Появился: 08.02.2011
Сообщения: 505

Сообщение Добавлено: 4-03-2011, 20:15        Ответить с цитированием  

Агент писал(а):
А выход на самом деле есть, и очень простой!!! Просто принимать их у населения за деньги. Именно платить людям за сданную лампочку, а не наоборот как предлагается платить за утилизацию. Откуда брать деньги? Легко! В цену ламп заложить страховой сбор, который именно и возвращается при сдаче лампы в утиль. Именно так поступали в советские времена со стеклянной посудой - потому и бутылок почти НИГДЕ не валялось, хотя дворников было меньше.

Вы правы, я это поддерживаю! Smile Хоть за небольшую плату, а люди бы наверняка здавали. И еще я за раздельный сбор мусора... Надо это внедрять... Уже пробовали, но безуспешно, и всеравно надо продолжать движение в этом направлении... Просто, я думаю, властям это по барабану. Когда что-то надо - сразу делают, цены повышают - нас не спрашивают, а сдесь по барабану... За этим процессом ведь надо следить...


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44909

Сообщение Добавлено: 4-03-2011, 22:51        Ответить с цитированием  

Я не выбрасываю батарейки. Уже несколько лет. Складываю в мешок. Все надеюсь, что когда-то их сдам.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Antah
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 55427

Сообщение Добавлено: 5-03-2011, 13:49        Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
Я не выбрасываю батарейки. Уже несколько лет. Складываю в мешок. Все надеюсь, что когда-то их сдам.

На День Птиц в Битцевском парке организован "платный вход".
Расплачиваться можно в том числе и батарейками.
Ну это типа акция по сбору мусора у них такая.

Кстати, состоится этот праздник 2 апреля.
Smile


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44909

Сообщение Добавлено: 5-03-2011, 13:52        Ответить с цитированием  

Я помню, что 2 апреля.
Но вод с батарейками, не знала. Спасибо.
Может, наконец, избавлюсь от своего "склада". Smile


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rabbit
Старейшина форума



Откуда: Москва, Тёплый Стан, корпус 80
Появился: 03.04.2011
Сообщения: 2287

Сообщение Добавлено: 12-04-2011, 23:51        Ответить с цитированием  

Сбор люминисцентных лампочек проводиться в диспетчерской по адресу: ул. Генерала Тюленева, д. 35 нумерацию подъезда не помню, от самой улицы Генерала Тюленева шестой или седьмой по счету, там еще опорный п. милиции.
ОДС №638, тел. 337-25-44, позвонить нужно и узнать время приема лампочек.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44909

Сообщение Добавлено: 2-06-2011, 22:26        Ответить с цитированием  

Оказывается, в отделе сервиса Гипермаркета ИКЕА принимают приобретенные в магазинах ИКЕА отработанные энергосберегающие лампы и батарейки.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 44909

Сообщение Добавлено: 12-01-2013, 15:30        Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
Энергосберегающие лампы опасны для здоровья. Россия не должна переходить на их повсеместное использование, пока не будет решен вопрос с их утилизацией. Такое заявление сделал главный государственный врач Геннадий Онищенко. Все дело в том, что внутри энергосберегающих лампочек находится ртуть. Повреждение оболочки может привести к отравлению человека. Если энергосберегающая лампа разбилась в квартире, медики рекомендуют открыть окна и выйти из помещения минимум на 15 минут. Использованную лампу нельзя выбрасывать в мусоропровод. Если она разобьется, придется проводить дорогостоящую дезинфекцию. Энергосберегающие лампы вызывают настороженность многих экспертов во всем мире. Помимо высокотоксичной ртути, опасным считается их ультрафиолетовое излучение. Если лампочка находится слишком близко к человеку, она может вызвать раздражение кожи.


Помимо содержания ртути, появилась ещё кое-какая информация:
Цитата:
Исследователи из Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп вредит здоровью, передает CBS Miami.
Дело в том, что данный вид осветительных приборов излучает ультрафиолет в дозах, которые повреждают клетки кожи. Это ведет к их отмиранию, старению кожи, а в перспективе к меланоме, одному из опаснейших видов рака.
Производители ламп признали, что те излучают ультрафиолет, однако в приемлемых дозах. Но, по мнению исследователей, защитные покрытия данных ламп испещрены микротрещинами, которые и делают возможным интенсивное излучение.

Источник


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Antah
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 55427

Сообщение Добавлено: 12-01-2013, 16:24        Ответить с цитированием  

А сейчас стали появляться лампы следующего поколения.
Светодиодные.
Я вот тут недавно стал обладателем одной такой.
Большая, похожая на кукурузный початок. Очень ярко светит.

Вот интересно, про их вред уже известно?


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Mr.Trembach
Ветеран форума



Откуда: 5 мкр.
Появился: 09.11.2011
Сообщения: 890

Сообщение Добавлено: 12-01-2013, 23:50        Ответить с цитированием  

Antah писал(а):
Очень ярко светит
НО недолго.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
pantera83
Модератор форума



Откуда: Теплый Стан, дом 4
Появился: 24.12.2008
Сообщения: 30402

Сообщение Добавлено: 13-01-2013, 00:00        Ответить с цитированием  

Antah писал(а):
А сейчас стали появляться лампы следующего поколения. Светодиодные.

Они вроде потребляют гораздо меньше энегрии чем обычные лампы накаливания. И безопасны. Один минус - цена высокая.
Цитата:
НО недолго.

Почему? Везде пишут что наоборот очень долгий срок службы у светодиодных ламп.
Цитата:
Я вот тут недавно стал обладателем одной такой.
Большая, похожая на кукурузный початок. Очень ярко светит.

Вот такая?

_________________
Как обычно - все клубнично! 🍓🍓🍓

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Antah
Старейшина форума



Откуда: Теплый Стан
Появился: 06.12.2006
Сообщения: 55427

Сообщение Добавлено: 13-01-2013, 00:11        Ответить с цитированием  

pantera83 писал(а):
Вот такая?

Нет, вот такая:

Теплый Стан. Картинки, фото, фотки, изображения, фотографии


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу Часовой пояс: GMT + 3
Страница 4 из 5 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь