Видеоархив
Наш канал на YouTube
Подпишитесь на наш канал
Теплый Стан. Форум
Здравствуйте! Очень приятно.
Пара слов для новчиков
Оглянись вокруг!
Cправочник района Теплый Стан
Помогите нам стать лучшими!
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Прививки: делать или нет?
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 29, 30, 31, 32  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Наше здоровье
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 659

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 17:36        Ответить с цитированием  

"ОТВАКЦИНИРОВАННЫЕ". Режиссёр Роберт Де Ниро
Документальный фильм "Отвакцинены" или "Отвакцинированные" основан на реальных фактах и события в США, о том, как за деньги закрывали глаза на прививки, вызывающие тяжелые последствия у детей.
Фильм снят с показа.



       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 659

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 17:51        Ответить с цитированием  

Минздрав признал смертельно опасные прививки
Гонка за приоритет в создании коронавирусной вакцины может обернуться катастрофой, если дело дойдет до массовой вакцинации недостаточно проверенным препаратом, считает вирусолог, академик Виталий Зверев.
О том, насколько опасна недоработанная вакцина, говорят несколько исторических примеров. Самый известный случай — история с полиомиелитной вакциной в США в 1960-х годах, когда вакцина, вместо того чтобы защитить пациента, сама вызывала случаи полиомиелита. Другая, более масштабная катастрофа произошла на Филиппинах, где после введения вакцины от лихорадки Денге погибло около 600 детей.
Об этих примерах следует помнить каждый раз, когда возникает соблазн применить вакцину на людях как можно скорее. Любое лекарство имеет противопоказания и побочные действия, однако когда речь идет о жизни и смерти пациента, врачи могут применить лекарство, даже понимая, что оно способно нанести и вред. Однако в нашем случае вакцину собираются вводить не умирающим, а совершенно здоровым людям. Поэтому мы должны быть абсолютно уверены, что мы вводим им препарат, который не вызовет у них никаких побочных эффектов. Одна неудачная вакцина способна похоронить всю идею вакцинопрофилактики и принести этим вред, несопоставимо больший, чем предполагаемая польза от коллективного иммунитета к конкретному вирусному штамму.

Источник
Дональд Трамп провел свою первую пресс-конференцию, на которой он заявил, что фармацевтической индустрии «сходят с рук убийства».
Существует в России такая компания как «Нанолек», владельцами которого являются «Роснано» Чубайса (33,33%), а также сын бывшего министра промышленности и торговли и нынешнего супруга Татьяны Голиковой Виктора Христенко Владимир.
Минздрав признается: даже проверенные прививки, мягко говоря, не очень безопасны.

Источник

Прививки могут быть смертельно опасными. Но тем не менее их продолжают ставить – в том числе маленьким детям. И что самое удивительное: это не очередная страшилка, а официальная информация! С таким обращением выступило Министерство здравоохранения РФ и представило список опасных прививок. В документе прямо сказано, что они могут привести к осложнениям или даже смерти пациента. Информация размещена в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений.Источник


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 21:08        Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
Прививки могут быть смертельно опасными. Но тем не менее их продолжают ставить – в том числе маленьким детям. И что самое удивительное: это не очередная страшилка, а официальная информация! С таким обращением выступило Министерство здравоохранения РФ и представило список опасных прививок. В документе прямо сказано, что они могут привести к осложнениям или даже смерти пациента. Информация размещена в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений.Источник

источник - яндекс.дзен?) Или есть ссылка на официал.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 659

Сообщение Добавлено: 29-07-2020, 21:36        Ответить с цитированием  

exxxtreme писал(а):
источник - яндекс.дзен?) Или есть ссылка на официал.

Прямой ссылки на официал не нашла, но информ ресурсы пестрят. Есть только разъяснение от Минздрава по этому документы и выступление Онищенко.

"Методические рекомендации Минздрава по выявлению и профилактике побочных явлений от вакцин абсолютно некорректно называть списком «смертельных прививок», заявили в пресс-службе министерства.
«Полгода спустя после (публикации методических рекомендаций по выявлению и профилактике побочных явлений от вакцин – RNS) некоторые СМИ обратились к этому документу и сообщили, что министерством якобы составлен список смертельных прививок, что является абсолютно некорректным», — сообщили в пресс-службе.
В Минздраве подчеркнули, что рекомендации – «сугубо профессиональный документ», который был разработан, чтобы врачи могли более точно следить за эффективностью препаратов."


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 29221

Сообщение Добавлено: 30-07-2020, 09:11     -1   Ответить с цитированием  

Откуда взялось выражение "ставить прививки", "ставить уколы"?
Прививки и уколы делают.
Уважайте родной язык.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
March
Старейшина форума



Появился: 01.11.2013
Сообщения: 5124

Сообщение Добавлено: 30-07-2020, 10:24        Ответить с цитированием  

Алексис писал(а):
Откуда взялось выражение "ставить прививки", "ставить уколы"?
Прививки и уколы делают.
Уважайте родной язык.

Судя по ссылке на источник, это дзен-канал "В школе и дома".
Там можно комментарий написать!!!

_________________
То, что ты узнал сегодня, я забыл позавчера !!!

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 30-07-2020, 18:04        Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
Прямой ссылки на официал не нашла, но информ ресурсы пестрят.

Прямой ссылки не будет, потому что там белиберда написана. А пестрят ресурсы типа "спид инфо" или "обс". Хотя даже рамблер и мк отметились, но это те еще помойки. Вообще часто (почти всегда на самом деле) встречаю статьи про антипрививки - пропагандируют их всякие гомеопаты и прочие шарлатаны.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 659

Сообщение Добавлено: 30-07-2020, 18:19        Ответить с цитированием  

exxxtreme писал(а):
там белиберда написана. А пестрят ресурсы типа "спид инфо" или "обс".

forbes.ru тоже вас не устраивает, там тоже комментировать можно.

Когда по существу возразить нечего, то начинают цепляться к мелочам.
Впрочем я вас ни к чему не агитирую, хотите делать - делайте на здоровье.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 30-07-2020, 20:32    +1    Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
forbes.ru тоже вас не устраивает, там тоже комментировать можно.

Фишка не в этом, а в передергивании.
Глядите, что Вы написали из помойного дзена:

"Теперь официально: Минздрав признал смертельно опасные прививки"
или вот еще с того же Дзена, тут уже по полной программе заголовок:

"Минздрав объявил список смертельно опасных прививок"

У рядового обывателя складывается впечатление, что Минздрав официально признал смертельно опасные прививки и сделал такое пресс-релиз.
Хотя если смотреть под микроскопом, то и обычный табурет смертельно опасен - им же можно голову проломить! Ну это лирика, ладно, идем искать официал. Его, конечно, не найдем, потому что вся эта каша сверху основана на методичке для врачей от минздрава, а не на каких-то пресс-релизах для масс. Окей, из более-менее трастовых ресурсов, видим на "МК":

Минздрав назвал прививки, способные привести к смерти даже через месяц
Об этом говорится в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений. Документ содержит внушительный перечень серьезных осложнений, вызванных прививками. Так, отметать связь внезапной смерти пациента с прививкой нельзя, если трагедия произошла в течение 30 дней после укола инактивированной вакцины. Это АКДС, иммуноглобулины, различные сыворотки и аллергены. Безобидная на первый взгляд БЦЖ может отозваться осложнениями, как говорится в методичке, в течение полутора лет. Тяжелые формы аллергических реакция — анафилактический шок, отек Квинке, генерализованная сыпь — могут быть связаны с прививкой первые трое суток после введения вакцины. В каждом случае серьезных осложнений Минздрав прописал четкий алгоритм действия медиков. Сначала врач обязан оказать помощь больному.


Но ведь это и так известно: смертность от прививок существует, но она на многие порядки меньше, чем если бы не делать прививки. Более того - кто не делает прививки, просто паразитирует на тех кто их делает, потому что для отсутствия пандемии достаточно 95% привитых в обществе. Когда такого нет, то мы видим, чем все заканчивается. Когда антипрививочники не от большого ума поднимают излишний хайп и от прививок отказываются более 5% #яжматерей, начинаются эпидемии с кучей летальных. Далеко ходить не надо, вон ту же Самоа возьмем: В Самоа более 50 детей умерли из-за масштабной эпидемии кори. Младенцев в стране почти не прививали — из-за антипрививочной кампании.
Т.е. глупо говорить - я не делаю прививки и потому живой и здоровый! Ты живой и здоровый, потому что все вокруг привитые. И то до поры до времени. Просто не все это понимают.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ирина
Модератор форума



Откуда: ЮЗАО
Появился: 14.01.2009
Сообщения: 45376

Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 11:06    +1    Ответить с цитированием  

exxxtreme писал(а):
Но ведь это и так известно: смертность от прививок существует, но она на многие порядки меньше, чем если бы не делать прививки. Более того - кто не делает прививки, просто паразитирует на тех кто их делает, потому что для отсутствия пандемии достаточно 95% привитых в обществе. К

Вы же не в теме, ехтрим.
Эх, прям разочаровали....

И на счет "известно". это Вы сильно.....
А на счет того, что здоровы, потому что все остальные привиты, это уже совсем, из разряда, "такого никогда не было, но все говорят что есть"., т.е. абсолютно гипотетическое предложение никогда и никем не доказанное, т.к. такой ситуации никогда не случалась. Думаю, и не случится никогда.

Масштаб веры в то, что только вакцина может породить в теле иммунный ответ, который позволит не заболеть этим, просто поражает.
Вы правда считаете, что само тело, не может выдать такой иммунный ответ? Без использования такого рода "пинка", как вакцина?
Не можете допустить мысли, что все люди разные?
Впрочем, мне понятно Ваше негодование.
Если Вы примите позицию, что не все так просто и безобидно, то Вам придется признать, что делая себе прививки, Вы, возможно, принесли большее зло.
А осознать это, крайне болезненно.
Принять, вообще, практически не возможно.
Потому, защищаете свое сознание, всеми силами, доказывая, прежде всего самому себе, правоту своих действий.
И конечно, когда то же самое делают все вокруг, оправдаться перед собой, ещё легче (Я-как все).
Потому Вы и направляете свои силы на агитацию за прививки.
В общем, все понятно.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 19:01    +2 -2   Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
Вы правда считаете, что само тело, не может выдать такой иммунный ответ? Без использования такого рода "пинка", как вакцина?

Я честно говоря искренне считаю, что тело современного человека куда менее способно сопротивляться инфекциям, чем тело человека лет эдак 200-300 назад. Экология, знаете ли, не та, двигаемся куда меньше и т.д. Ну вот такие более защищенные люди выкашивались той же корью и прочими бубонными чумами целыми народами на раз-два.
Пусть мне кто-то объяснит, почему современные непривитые люди, вооруженные до зубов своим ослабленным за эти века иммунитетом, должны сопротивляться лучше? Одним мылом и мытьем рук не убережешься.

Ирина писал(а):
А на счет того, что здоровы, потому что все остальные привиты, это уже совсем, из разряда, "такого никогда не было, но все говорят что есть"., т.е. абсолютно гипотетическое предложение никогда и никем не доказанное, т.к. такой ситуации никогда не случалась.

Как раз случалась и не раз. Вон сверху я пример уже привел такой ситуации - не прививалось в районе 80% младенцев, последствия Вы можете на сайте их минздрава почитать.
Есть куча примеров и из цивилизованного общества - та же Румыния. Одно время начала крепнуть доля непривитых из-за хайпа непрививочников в обществе, закончилось все смертями детей.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 19:19    +1    Ответить с цитированием  

К слову, эпидемия ковида - хорошая модель непривитого общества. Корь куда более заразна, 12 против 2, считайте, без привитых от той же кори имели бы сейчас сами понимаете сколько больных. А смертность у кори 1.5%. Вот это была б эпидемия так эпидемия. Если б в нашем обществе не было бы подавляющего числа привитых, то я дико извиняюсь, никакой иммунитет бы не "вывез".


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Карина И.
Ветеран форума



Появился: 23.11.2012
Сообщения: 659

Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 21:45    +1 -4   Ответить с цитированием  

exxxtreme писал(а):
Более того - кто не делает прививки, просто паразитирует на тех кто их делает, потому что для отсутствия пандемии достаточно 95% привитых в обществе.

Такой чуши не приходилось слышать еще.
Каким образом 5% не привитых могут паразитировать? Вы хоть вдумайтесь над тем, что пишите.
Как раз не привитые 5% и должны заболеть, остальные 95% должны радоваться жизни, ведь у них есть "защита". И все эти разговоры о том, что 100% прививание может полностью уничтожить заболевание как таковое - фикция. При массовом прививании возбудитель все равно никуда не исчезает. Нет такой болезни которая была бы полностью истреблена навечно и возможность ее повторного возникновения = 0.
Про вирусы гриппа вообще чушь с прививками - это то на чем фармкомпании зарабатываю деньги, вирус мутирует из года в год и предугадать какой именно штамм будет наследующий год невозможно.

Все эти ваши трансгуманистические фобии о вирусах просто смешны - вы боитесь естественной среды обитания, естественного хода событий и самой природы. Всю историю человечества были эпидемии в сотни и тысячи раз опаснее нынешних: гриппов, ковидов и даже оспы. Земля - это живой сбалансированный организм, экосистемы все тесно переплетены и взаимосвязаны.

Планета может грубо говоря "прокормить" определенное количество человек. Создав вакцины и прививки, полоумные ученые как бы добились прогресса для всего человечества - увеличили биомассу землян в разы, что уже крайне отрицательно отразилось на биосфере и экологии.

Вы боитесь естественного бактериально-вирусного "фона" Земли, который всегда выступала естественным регулятором численности населения планеты. Тогда получайте то, что имеете - перенаселение, истощение ресурсов планеты, загрязнение, а подчас и полное уничтожение биоразнообразия, проблемы с климатом и тд. А саморегулирование популяции до поры будет осуществляться с помощью смертности от онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний, аллергии, бесплодие, аутизм и тд.

Модель которая господствует в современном обществе просто ведет к самоуничтожению цивилизации. Человек опять "победил" природу. Природа - сдохнет и напоследок утянет своих победителей за собой.

Хотя отдельные последователи очередной религиозной идеологии верят в вечную и счастливую "кибернетическую" жизнь в виде переноса сознания на чип в надежно защищенном месте на планете "Железяка".


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
exxxtreme
Старейшина форума

Появился: 03.04.2010
Сообщения: 5008

Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 22:36     -1   Ответить с цитированием  

Карина И. писал(а):
Такой чуши не приходилось слышать еще.
Каким образом 5% не привитых могут паразитировать? Вы хоть вдумайтесь над тем, что пишите.
Как раз не привитые 5% и должны заболеть, остальные 95% должны радоваться жизни, ведь у них есть "защита".

Эта "чушь" - медицинский факт. Можете смириться с этим. Единственное, про 95% я от балды, конечно сказал, читайте далее.

Коллекти́вный иммуните́т (также популяционный иммунитет, иммунитет толпы) — понятие эпидемиологии, эффект сопротивления распространению инфекции в некоторой популяции, часть членов которой имеет к данной инфекции личный иммунитет. Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов[3][4].

Вот "уязвимых индивидов" ^^^ - это про Вас, не привитых, как раз речь (хотя изначально задумывалось, что нужно защищать только тех, кому прививка запрещена по показаниям, а теперь и все эти лайфхакеры-непрививочники добавились, прости Господи).

Уровень достигаемого с помощью вакцинации популяционного (коллективного) иммунитета, который может стать достаточным для уменьшения или полного прерывания распространения вакцинно-контролируемой болезни, зависит от особенностей передачи конкретной инфекции (высокая или низкая заразность, способность вакцины не только облегчить болезнь, но и предотвратить размножение вируса или бактерии), и от доли охваченных вакцинацией в возрастной когорте или среди всего населения. Так, для кори уровень охвата двумя дозами вакцины для полного искоренения кори в одной стране оценивается в настоящее время, как превышающий 95 %; для снижения смертности, охват двумя дозами вакцины должен превышать 90 % на национальном уровне и 80 % в каждом районе страны[5].

Сколько людей нужно вакцинировать для достижения коллективного иммунитета, зависит от степени заразности заболевания: чем она выше, тем больше привитых людей должно быть в популяции.

Например, в Гамбии удалось ликвидировать гемофильную инфекцию, достигнув уровня вакцинации населения всего в 70 %. А вот для кори нужно достичь 93 % вакцинации населения.

Карина И. писал(а):
Все эти ваши трансгуманистические фобии о вирусах просто смешны - вы боитесь естественной среды обитания, естественного хода событий и самой природы. Всю историю человечества были эпидемии в сотни и тысячи раз опаснее нынешних: гриппов, ковидов и даже оспы. Земля - это живой сбалансированный организм, экосистемы все тесно переплетены и взаимосвязаны.

Чьи - наши? И с чего Вы взяли, что я чего-то боюсь?
Ну да, были эпидемии, насчет "в 1000 раз" это Вы из какого пальца высосали я не знаю. Чего уж там, пишите в миллиард раз. А почему не в минус тысячу раз? У Вас там чего, эпидемиометр в кармане вместе с машиной времени? А то что вирусы мутируют, видимо, Вы не в курсе. А еще возможно не в курсе, что всего лет эдак 70 назад начался массовый международный туризм, которого не было все эти века, и в том же древнем Китае тихой сапой 100500 коронавирусов уже прошло, не выходя за пределы, а последние десятилетия идет перекрест всех возможных вирусов от Танзании до Новой Гвинеи. И какие мутанты на выходе я хз.
Земля может и сбалансированный организм в определенных момент времени, но в то же время Землю дали нам, людям, "порулить" и балансируем на сегодня ее мы. С учетом всего, что я написал выше. Экологию успешно засрали, люди давно ослабели, рождаются чахлыми и спортивный образ жизни (который раньше был просто образом жизни) - сегодня просто удел немногих. Современный человек не выжил бы лет 1000 назад и пары дней - его бы сожрали или водой бы траванулся. Равно как и люди 1000 давности померли бы тут от бактерий. Они и мы - это люди с разных планет.

Карина И. писал(а):
Планета может грубо говоря "прокормить" определенное количество человек. Создав вакцины и прививки, полоумные ученые как бы добились прогресса для всего человечества - увеличили биомассу землян в разы, что уже крайне отрицательно отразилось на биосфере и экологии.

Какие полоумные? Без полоумных ученых Вас бы тут и не было бы скорее всего. Человек совершенствуется, ценность человеческой жизни повышается, 7млрд людей, как видно, прокормить вполне возможно. А Ваше бредни насчет "определенного количества человек" - опять высосаны из пальца. Окей, какого количества? 10 человек? 100млн? 1млрд? 1000млрд? Что за ересь-то. Какой-то шизоид назовет цифру? Вот он и будет тем самым полоумным ученым или фриком.

Карина И. писал(а):
Вы боитесь естественного бактериально-вирусного "фона" Земли, который всегда выступала естественным регулятором численности населения планеты.

Не используйте слово "всегда" - его используют неграмотные люди. Планета Земля в 2020г. и в 2000г. - это разные планеты. И тем более разные в 1900, 1800 и т.д. Вы хотите сказать, что все выбросы/выхлопы и т.д. планета Земля учтет и отрегулирует? Ну окей, на сегодня есть оружие, которое сотрет все живое с лица Земли - это тоже будет названо естественной регуляцией?
Эти догмы из оперы "все предрешено за нас" из любимых басней фаталистов. Вот ни хрена подобного - нам, людям, дали порулить Землей и наделили ответственностью. Нам делегировали вот эти права регуляции (ну или мы сами их прибрали к рукам) и сейчас регулируем землю мы. Можно принимать это или как страус уходить в песок, считая что "все как-нибудь само".

Карина И. писал(а):
Модель которая господствует в современном обществе просто ведет к самоуничтожению цивилизации. Человек опять "победил" природу. Природа - сдохнет и напоследок утянет своих победителей за собой.

Ну пока модель привела к расцвету нашей цивилизации. Что станет с природой и т.д. я не знаю, как и никто. Тренд в обществе - к зеленым технологиям. Пока я вижу, как мы все больше ценим природу и стараемся делать экологичной нашу жизнь. Как минимум, сравнивая со 50-100 лет назад, сейчас качественный скачок.

---

В конце концов, не пойму чего Вы делаете в Москве, центре урбанизации России? Я как-то летел в Сургут, часа 2 или больше летел просто над безлюдной землей. Одевайте лапти, котомку за плечо да шуруйте в лес. Там 100% - нулевая цивилизация будет, девственная природа и т.д. - живите, кайфуйте.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nonname
Гость




Сообщение Добавлено: 31-07-2020, 22:58        Ответить с цитированием  

Ирина писал(а):
exxxtreme писал(а):
Но ведь это и так известно: смертность от прививок существует, но она на многие порядки меньше, чем если бы не делать прививки. Более того - кто не делает прививки, просто паразитирует на тех кто их делает, потому что для отсутствия пандемии достаточно 95% привитых в обществе. К

Вы же не в теме, ехтрим.
Эх, прям разочаровали....

И на счет "известно". это Вы сильно.....
А на счет того, что здоровы, потому что все остальные привиты, это уже совсем, из разряда, "такого никогда не было, но все говорят что есть"., т.е. абсолютно гипотетическое предложение никогда и никем не доказанное, т.к. такой ситуации никогда не случалась. Думаю, и не случится никогда.

Масштаб веры в то, что только вакцина может породить в теле иммунный ответ, который позволит не заболеть этим, просто поражает.
Вы правда считаете, что само тело, не может выдать такой иммунный ответ? Без использования такого рода "пинка", как вакцина?
Не можете допустить мысли, что все люди разные?
Впрочем, мне понятно Ваше негодование.
Если Вы примите позицию, что не все так просто и безобидно, то Вам придется признать, что делая себе прививки, Вы, возможно, принесли большее зло.
А осознать это, крайне болезненно.
Принять, вообще, практически не возможно.
Потому, защищаете свое сознание, всеми силами, доказывая, прежде всего самому себе, правоту своих действий.
И конечно, когда то же самое делают все вокруг, оправдаться перед собой, ещё легче (Я-как все).
Потому Вы и направляете свои силы на агитацию за прививки.
В общем, все понятно.

Это настолько всё чудовищно, что вы лучше удалите этот позор. Неужели нет ту хоть какого-нибудь врача или кого-нибудь в теме, кто поправит? Ну нельзя же такое в 21-м веке. Image007


       
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Наше здоровье Часовой пояс: GMT + 3
Страница 30 из 32 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 29, 30, 31, 32  След.


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь