Теплый Стан

[Алексис]

"До начала XX века вопрос об этнической принадлежности человека практически не возникал. В документах была графа «Вероисповедание». Запись «православный» открывала человеку многие двери. Запись «мусульманин» или «буддист» вела его по другой дороге, со своими привилегиями.
Графа «Национальность» появилась в документах только при советской власти, когда была объявлена борьба с любой религией — «опиумом для народа». И если религия способствовала консолидации нации как граждан страны, объединённых общей идеей, то обращение к национальному моменту способствовало её расщеплению на отдельные этносы."
Интересная статья "Человек - фамилия - национальность" в журнале "Наука и жизнь".

[Злой_лёлик]

Очень безграмотная статья с точки зрения этнографии и истории. Автор латентный шовинист и расист, хотя усердно выступает против национализма, не понимая при этом что это такое.
Странно, что такой некогда интересный журнал опустился до такого уровня.
Давно его уже не покупал.

[Алексис]

А в чём конкретно безграмотность?
И в чём проявления шовинизма и расизма?

[Злой_лёлик]

Alexis писал(а):

А в чём конкретно безграмотность?

Ну вот хотя бы :

Цитата:

В наши дни женщины, вступая в брак, не всегда берут фамилию мужа. Есть места, где так называемые уличные фамилии (прозвища) меняются с каждым поколением и именования людей в устном общении не совпадают с паспортными. Записанная в документах живая обиходная форма именования застывает, превращаясь в передаваемую следующему поколению фамилию

Вы часто встречаете людей, которым в документах вместо старой фамилии записали дворовую кличку ? Такого уже нет там где введены паспорта.

Цитата:

Америку образно называют «плавильным котлом», где исчезают амбиции отдельных национальных групп и формируется единая американская нация. Её единению способствует национальная идея.

это сказка про Америку

Цитата:

Если население страны группируется не по признаку общегосударственных интересов, а по признаку принадлежности к определённому этносу и при этом каждый стремится поставить свой этнос выше других, создаётся национализм. Тогда единая нация расщепляется по национальному составу в ущерб общегосударственным интересам.

А на какой основе тогда возникали государства ?
И знает ли автор такое понятие как "национальные интересы" ? Которые в нормальном государстве выражаются в государственных ?
Я уж молчу, что автор в понятие национализм вкладывает вожделенное - превосходство одних национальностей над другими.

Цитата:

И в чём проявления шовинизма и расизма?

вот в этом (выше) и проявляется.

а вот это тем более подтверждает точку зрения автора

Цитата:

Для национализма характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, закрепление господства одной нации путём порабощения других, между которыми сеется национальная рознь. В результате происходит подрыв общегосударственных интересов, а общечеловеческие ценности забываются.

классический образец "толерастии" на грани нацистской провокации. Геббельс апплодирует.

Цитата:

Конфликт государственного и этнического начала неизбежен в большинстве современных государств, потому что в результате многочисленных миграций трудно найти страну с одним-единственным этносом.

"государственного" начала нет ни у одного государства - оно всегда этническое. Автор вроде филолог, а такую жуткую тавтологию изложил.

Цитата:

На Куликово поле пришли дружины московские, тверские, рязанские. Домой возвращались — русские.

это вообще без комментариев. Полный финиш.

Цитата:

До начала XX века вопрос об этнической принадлежности человека практически не возникал. В документах была графа «Вероисповедание». Запись «православный» открывала человеку многие двери. Запись «мусульманин» или «буддист» вела его по другой дороге, со своими привилегиями.

это совсем далеко не так :
- если бы вопрос об этнической принадлежности не возникал, то не было бы 1612 года и многих других событий;
- сколько в процентном отношении до XX века человек имело хоть какие-нибудь документы ? Если речь о привелегиях, то это распространялось на определенные социальные группы.

Цитата:

Графа «Национальность» появилась в документах только при советской власти, когда была объявлена борьба с любой религией — «опиумом для народа». И если религия способствовала консолидации нации как граждан страны, объединённых общей идеей, то обращение к национальному моменту способствовало её расщеплению на отдельные этносы

кульминация бреда.
Как может религия стать консолидацией граждан страны под общей идеей ? Была разве одна религия ? Нет ! И нации были разные.
Какой национальный момент кроме как для статистики в паспорте был в советское время ? Почему не упомянуто про объединяющую идею, которая ни к какому расщеплению на этносы не приводила ?

Короче вывод по статье простой : автор завуалированно обвиняет русских в национализме, а советское государство уравнивает с нацистским, продолжая тезисы перестроечных лет про "тюрьму народов". Это совершенно не видно в самой статье, она написана как-бы на отвлеченную тему, к которой вопросов нет. Ну какой дурак может считать, что фамилия отражает национальность ? Это же ясно любому ученику средней школы.
А вот под саму "фонограмму" можно закатать целый ряд штампов, незаметно их внедрить в сознание, а также поселить в одном человеке сомнения насчет своей национальности, а в другом агрессию на грамотно расставленные "толерастические" провокации.
Таких статей, передач на самом деле выходит в последнее время много. Обсуждают обычно вещи, разговор о которых вообще не требуется - ибо очевидно. Но вот под эту очевидность начинают строить целые теории и запихивают вместе с ними нужный "контент" будь то реклама товара или пропаганда определенных взглядов. Как у нас говорят "примеси НЛП-токсинов в информационном мусоре".

[Алексис]

А, это.
Я исключительно на происхождении фамилий сконцентрировался, это мне показалось интересным.

[Злой_лёлик]

Alexis писал(а):

А, это. Я исключительно на происхождении фамилий сконцентрировался, это мне показалось интересным.

вопрос этот интересный. А ещё интереснее разбирать семантику и этимологию не только фамилий, но и многих других слов, а также их употребление.
http://lingvodet.ru/

И тогда становиться понятно, что слова имея даже конкретно этническое происхождение, попадая в русский язык, теряют всякую "национальность", их употребляют разные народы. Фамилии - это всего лишь частный случай. Их носить могут люди которые никогда не пересекались с предметом, давшим исток фамилии.

Любые религиозные, национальные, толерантные и прочие спекуляции вокруг темы лишают её научной объективности.

[Ирина]

А я, иногда задумываюсь над неким совпадением фамилий с личностью или деятельностью.
Наверное, врезались мне в память слова песни Александра Градского, посвященной Высоцкому:
"Совпадая с фамилией,
Наказуя и милуя,
Вверх стремился он с силою,
Что не выразить мне…",
с тех пор, задумываюсь.
Вот, узнала, что начальника отдела мониторинга подземных вод, зовут Мирослав Рекун.
Мне кажется это, запоминающимся: Рекун изучает подземные реки (воды).
И много таких, бывает, случайных или не случайных совпадений.

[Vitaly]

Ирина писал(а):

Рекун изучает подземные реки (воды). И много таких, бывает, случайных или не случайных совпадений.

Да полно.
У нас 1-ым номером сборной по Настольному теннису был Андрей Мазунов, они с братом Дмитрием даже бронзу Чемпионата мира взяли в парах. Но большего не добились, слишком часто мазали. ;-)

[Алексис]

Фехтовальщик Виктор Кровопусков как вам?

[Ира-25]

Космонавт Падалка.

[AnnnA]

Мне с детства в душу запало часто звучавшее по радио "комментатор Евгений Лепетухин"

_________________
Ты не в Чикаго, моя дорогая! (с)

[Tashpix]

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев

[Mr.Trembach]

Даша и Маша Кривошляповы

_________________
Видик-шмидик это вчерашний день. КОМПАКТ-ПАРАБОЛИК .