Теплый Стан

[Dmitry]

MOCKBA писал(а):

Для меня созвучнее: "Одеть ботинки"(на ноги). Одеться и пойти гулять.

Ботинки я хочу надеть. Но хочу одеть ботинки.
Вы о чем? О ботинках или о себе? )))
Вы, как личность, ботинки одеваете. Но ботинки, как предмет, вы надеваете.

[MOCKBA]

Dmitry писал(а):

MOCKBA" Вы, как личность, ботинки одеваете..

Ура!!! Спасибо! Я доволен! Тема для меня исчерпана!

[Mortal Wombat]

Похоже, мне удалось твердо запомнить разницу

[Алексис]

"Как правило, глаголы одеть и надеть употребляются в качестве слов, имеющих разные значения и - в соответствии с этим - различные словесные связи. Глагол одеть имеет значения "покрыть одеждой" и "снабдить одеждой" (одеть малыша, одеть родню) и сцепляется обычно с существительными, обозначающими человека. Глагол надеть обладает значениями "укрепить что-либо на чем-нибудь" и "целиком или частично покрыть одеждой кого-ни-будь" (надеть браслет на руку, надеть плащ, надеть ботинки) и сцепляется только с существительными, обозначающими неодушевленные предметы. В связи с этим разбираемые глаголы имеют при себе и различные антонимы: глаголом, противоположным по значению слову одеть, будет являться слово раздеть; антонимичным глаголу надеть будет выступать уже слово снять (ср. раздеть малыша, родню; снять браслет с руки, плащ, ботинки и т. д.). Отмеченная смысловая разница в рассматриваемых однокорневых глаголах в первую очередь объясняется исходными пространственными значениями дифференцирующих их приставок о- и на-, соответственно указывающих на действие вокруг (ср. окутать) и на действие, направленное на поверхность (ср. накутать).

Указанное различие в семантике глаголов одеть и надеть характеризует нормативное употребление, сложившееся в русском литературном языке первой половины XIX в. В настоящее время как в разговорной речи, так и в письменной глагол одеть нередко употребляется вместо (вернее - на месте!) глагола надеть. Некоторыми лингвистами (см. хотя бы "Правильность русской речи". М., "Наука", 1965, стр. 136) такое употребление характеризуется как "противоречащее традиционным литературным нормам", как грубое нарушение норм литературного словоупотребления.

Такой пуризм вряд ли, однако, оправдан, поскольку речевая практика уже в течение более трех столетий расходится с нормативными предписаниями, идущими, кстати, еще от "Справочного места русского языка" А. Греча (1843) (подробно см. об этом в статье Р. М. Цейтлин "Об одной старой ошибке в словоупотреблении", "Вопросы культуры речи". М., Изд-во АН СССР, 1963, вып. 4, стр. 110-119). Ср. Шуба одеванная ("Олонецкие акты 1661-1662 гг."); И одевъ одежды своя ("Книга земледелательная 1705 г."); Он чулочки одевает ("Псковские песни XIX в.") и т. п. Глагол одеть вместо надеть не только употребляется современными ("безграмотными"!) писателями, но и встречается у классиков нашей литературы, ср. Каждую пятницу Цыганок одевал короткий до колен полушубок и тяжелую шапку (М. Горький); Одевши рубаху, штаны, опорки и серый халатик, он самодовольно оглядывал себя (А. П. Чехов); Только встал я тогда поутру-с, одел лохмотья мои, воздел руки к небу и отправился к его превосходительству Ивану Афанасьевичу (Ф. М. Достоевский) и т. д."

Шанский Н.М. 'В мире слов' - Москва: Просвещение, 1971
Источник
Ещё 50 лет минуло с даты выхода книги, а иные никак не могут смириться с повсеместным употреблением разговорного варианта.

[Lexa]

Мы говорим так как привыкли говорить. Все остальное - демагогия филологов, пытающихся окупить свою деятельность. Придумывать об'яснения под уже существующий смысл слов... Ну пусть придумывают. Я никогда не заморачивался этим и не задумывался - произношу я одеть или надеть. Это сейчас модно видимо как в свое время спорили На Украине или В Украине.