Вакансии
по Теплому Стану и по соседству
Обновление списка каждый час!
Видеоархив
Наш канал на YouTube
Подпишитесь на наш канал
Календарь-афиша
Планы, события, мероприятия
Наш личный органайзер :-)
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Общественное обсуждение по интернету
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Наше здоровье
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 4-08-2014, 14:06        Ответить с цитированием  

Уважаемые форумчане!

На просторах интернета создан специальный сайт для обсуждения важного документа:
"Основы государственной культурной политики"

Обсуждение проекта открывается в 12:00 23 мая 2014 года и будет завершено в 12:00 30 сентября 2014 года.

http://обсудипроект.pф


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 16:19        Ответить с цитированием  

Выложу сюда ссылки на ютьюб ролики академика Чучалина о ковидке и не только.
Может кому пригодится Smile

https://www.youtube.com/watch?v=V1qa5IsjWb0
(Академик Чучалин о второй волне COVID-19: ситуация качественно изменилась - Россия 24
357 565 просмотров•7 окт. 2020 Ситуация с эпидемией коронавируса COVID-19 продолжает оставаться напряженной. За последние сутки в России зафиксировано более 11 тысяч зараженных, это уже приближается к пиковым значениям весны 2020 года. Что из себя представляет вторая волна COVID-19, рассказал пульмонолог, академик РАН Александр Чучалин.
Эвелина Закамская беседует с известными политическими и общественными деятелями по актуальным вопросам внутренней и внешней политики, экономики, образования и здравоохранения.)

некоторые комментарии к ролику
Сергия Руссу
Сергия Руссу
3 месяца назад
Чучалин смотри в камеру и скажи правду! Надоела враньё!

143

Elena Vlasova
Elena Vlasova
3 месяца назад
"Человечество с этим встретилось"?! или уроды человечества создали эту химеру, рукотворную заразу для уничтожения нас!!!!!

203

Лидия Васенок
Лидия Васенок
3 месяца назад
Мама дорогая, как Чучалин перекрасился, глаз не поднимает, что с вами сделали академик??

https://www.youtube.com/watch?v=oVUFUddseNg

(Чучалин Александр Григорьевич - лекция "Пневмония в практике врача". Дыхательная система.
1 362 просмотра•Дата премьеры: 23 апр. 2020)

https://www.youtube.com/watch?v=3Q5J_KVrccE

(2015 год о ТОРС (новый коронавирус МЕРС) Выступление на Балтийском медицинском форуме 2015)

https://www.youtube.com/watch?v=rUBdPVZoYK4

(ОРВИ. Грипп. Пневмония. Лекция академика РАН А.Г.Чучалина для студентов РНИМУ имени Н.И.Пирогова
46 771 просмотр•12 сент. 2020 г)

https://www.youtube.com/watch?v=BrYdPxByHXk

(20 марта 2018 года.
Научно-практическая конференция.
Актуальные вопросы респираторной медицины.)

https://www.youtube.com/watch?v=x9FexXksVwU

(Чучалин Александр Григорьевич. Круглый стол. Реагенты.
778 просмотров•21 мар. 2019 г)

https://www.youtube.com/watch?v=f2zfUA-PxE0

(Чучалин А.Г.: иммунотерапия в борьбе с антибиотикорезистентностью
1 687 просмотров•23 июн. 2018 г)

Чучалин добрался до Путина в апреле 2020 и рассказал правду...
https://www.youtube.com/watch?v=Ylq5Ddn--dc

(Академик Чучалин про коронавирус на встрече с Путиным 04. 2020)


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 16:41        Ответить с цитированием  

Профессор Белевский (похоже на рекомендации Минздрава)

https://www.youtube.com/watch?v=ynE60Ye17RQ&t=155s

Основы ведения пациентов с COVID 19. Лекция д.м.н., профессора А.С. Белевского
73 012 просмотров•20 окт. 2020

МОО Российское Респираторное Общество
2,32 тыс. подписчиков
Лекция заведующего кафедрой пульмонологии ФДПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, главного внештатного специалиста пульмонолога ДЗМ, д.м.н., профессора А.С. Белевского "Основы ведения пациентов с COVID-19"

Комментарии

Людмила Данилова
3 месяца назад (изменено)
После лекции осталось много вопросов, так как я столкнулась в лечении своей болезни с тем фактом, что медицина в реальности находится на низком уровне, рекомендации от врача примитивны, пейте Азитромицин, сидите дома, и то по телефону.Никто анализы не берет, люди сидят дома, лёгкие разрушаются, потом дней через 10 приволокут в больницу, если повезёт, в нашем городе в инфекц.больнице 1врач,3медсестры.Они борются за жизнь людей голыми руками, больница не оснащена, кислорода нет, лечение антибиотиком и это все.Видимо Минист.Здравохр. не заинтересовано спасать людей от этой страшной болезни.

Очарованный Странник
3 месяца назад
Слушаю уже второго из наших медицинских мастодонтов и создается впечатление, что с марта и по сегодняшний день они были в коме. Их видение с весны почти не изменилось, вещают о том, что уже давно не новость, и если мы видим сегодня колоссальное падение смертности в Европе, Израиле, Корее и проч., где научились помогать ковидным пациентам выживать, то единственное до чего дошла российская научная медицинская общественность: от ИВЛ больше вреда, чем пользы. ВСЁ.

Татьяна Александровна
3 месяца назад
Гистологическая картина будет зависеть от длительности пневмонии! Фиброз мы увидим в тяжёлой, длительно протекавшей пневмонии. В основном, фиброза при вирусных пневмониях не наблюдается

Баба Лёля
3 месяца назад
Что кинулись диссертации писать. ЛОЖИТЕСЬ НА ЖИВОТ, ПОД ГРУДЬ ПОДУШКУ И ЛЕЖИ СКОЛЬКО ВЫДЕРЖИШЬ СОВЕТ ОТ ВРАЧА У НИХ И В РЕАНИМАЦИИ ТАК КЛАДУТ.

Мари Несса
3 месяца назад
А знаете, сколько стоит рекомендованный в данном видео при средней степени тяжести(мой случай - поражение 2 степени) Олокизумаб?? Точнее, его аналог Артлегиа (так как Олокизумаб запрещен к обращению на территории РФ ввиду отсутствующего регистрационного удостоверения!)...От 49400 рублей!!!))) Но комментс, как говорится..

Николай Таурин
2 недели назад
Очень похоже на то, что именно этот профессор Белевский и является разработчиком этих рекомендаций Минздрава, уж очень он их рекламирует. На своей шкуре испытал эти рекомендации попав в больницу в "Коммунарке", где несмотря на все анализы свидетельствующие о наличии бактериальной пневмонии, меня лечили по вышеуказанной схеме. При ухудшении состояния легких близком к критическомуЮ отказавшись письменно от этого лечения, удалось вырваться домой. Дома стал лечиться антиьиотиками, благодаря чему и остался жив.

Гафур Яббаров
3 месяца назад
Как будто не профессор объясняет, а рядовой врач из заштатной поликлиники. Который работает не по призванию, а потому что надо и больше негде....

Игорь Сенчилин
Игорь Сенчилин
3 месяца назад
Вот оно и у нас такое было, через полтора месяца после прививки, по портянкам в сапогах высыхает и отваливается без боли до кости! Мы подумали что радиации хватили, но оказалось дозиметр не обнаруживает, странные простуды, неожиданный кашель, пять минут и в груди хрипит, я думаю это прольет свет из прошлого в.настоящее. Учитывая что шесть лет до этого я ни чем не болел./ 28 05 76 год. Тавте. 1,0. Оспенный детрит 1,0 врач в ч 61657. Если заинтересуетесь то этих людей нет суда все кто оказался в это время г Курчатов кроме гражданских,10 тыс человек! Прививка добровольная за уклонение под трибунал, на случай военных действий! А оно то нам надо? На два часа! А за два часа мы ни как не обсеремся, кода нас свои ракетами накроют! полигон подежал уничтожению во избежании захвата! Как позже я выяснил Китай ни чего подобного не производил, абсолютно все по хамски фальшивое. Два кгбешенных с бутылем вакцины, привычным пистолетиком, распыляющим под двести атмосфер, за два часа десять тысяч крепких здоровых парней, изувечили! Каждый десятый падал теряя сознание, прямо тут в дверях, трое суток лежали поддерживая боеготовность охами и вздохами!

ogjst koshi
3 месяца назад
В Петербурге денно и ношно гоняют листву(якобы уборка опавших листьев). Мало того, что гудят весь день, так ещё и карону поднимают в воздух. Идиотизм и не компетентность вопиющая. Господи, покарай этих идиотов!!!!

Ирина Булгакова
3 месяца назад
вот еще один умник который вирус в клетке не видел.Но его "лечит" мама дорогая куда мы катимся.? Ложи и лицемерие....чтоб тебе пусто было...продажный....


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 16:49        Ответить с цитированием  

Старая истина - Тонкий дохнет, толстый (жирный) сохнет Smile
Радуйтесь своему жирку Image109

Лектор - Анча Баранова (биофак МГУ)

Ancha Baranova
88,9 тыс. подписчиков
Эх, славные времена были... и никаких масок! Лекция сильно научная, не пугайтесь если непонятно. В утешение - на меня в конце заслуженный ученый наехал, что надо НЕПОНЯТНЕЕ рассказывать. чтоб вообще никто ниче не понял

https://www.youtube.com/watch?v=IB4k3NJLAsk

Научная лекция про пользу жировой ткани на OPENBIO-2019 (Кольцово, Новосибирск)

ТАЙМ-КОДЫ:

от ТАТЬЯНЫ - спасибо ЕЙ
0:01 - Анча Баранова 🌟 - City of Fairfax, VIRGINIA, USA
(/Фэрфакс, Вирджиния, США).
- Установочная лекция в рамках научной конференции площадки открытых коммуникаций OpenBio-2019.
Тема "Межклеточная кооперация: гомеостатический обмен молекулами-помощниками
и новые терапевтические возможности" - ✨

1:10 - что хорошего может быть в жировой ткани -?
Неалкогольный стеатогепатит.
( - Eng. - NonAlcoholic SteatoHepatitis - NASH).
- от 3-20% по популяции страдают этим заболеванием...

5:52 - гепатоцеллюлярная карцинома – первичное злокачественное поражение печени
(в просторечии - печеночно-клеточный рак -
- особенно плох тем, что против него нет таргетной терапии 😞...

8:37 - даже ранние стадии стеатоза печени
могут спровоцировать развитие коморбидности...
(Коморбидность — состояние, при котором у пациента развивается два или более хронических заболевания,
патогенетически связанных между собой, возникающих одновременно..)...

СТЕАТОЗ - одно из "лиц" метаболического синдрома 🎭...

10:37 - обзор основных биотехнологических гипотез
( - о механизмах возникновения и развития стеатоза/стеатогепатита)...
- "Двух-Ударная модель".

11:29 - жировая ткань - это большой эндокринный орган.

Воспалённая жировая ткань у больных NAFLD
( - Non-Alcoholic Fatty Liver Disease)
- неалкогольная жировая болезнь печени (/НАЖБП)
отличается по клеточному составу от нормальной.

13:35 - несмотря на всё перечисленное,
ЖИРОВАЯ ТКАНЬ всё таки ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛЕЗНОЙ 🌟

14:33 - изучение ОТСУТСТВИЯ жировой ткани.
( - отсутствие жировой ткани - очень плохое заболевание 😞).
Липо-дистрофия.

16:19 - КОНЦЕПЦИЯ ГОМЕОСТАЗА.

- организм функционирует оптимально, когда он находится в равновесии☝🏻
Т.е. у нас есть какие то механизмы, которые позволяют нам активно поддерживать
постоянство нашей внутренней среды,
несмотря на кучу стресса, постоянно поступающего 'из-вне'...

- концепция 'обратной связи'
(примеры 'отрицательной' и 'положительной' обратной связи)..

- изучение биомаркеров и метаболитов...

21:30 - замена 'статической' концепции гомеостаза на более 'динамическую'
концепцию гомео- динамики:

- искусство достижения компромисса в условиях постоянной
необходимости 'подстройки' под различные стрессы...
Компенсация последствий этих стрессов.

Снижение адаптационного резерва - цена необходимости
нашей адаптации и компенсации последствий влияния стресс-факторов
на наш организм.

22:26 - КОНЦЕПЦИЯ АЛЛОСТАЗА.

Аллостатический стресс - это когда мы временно находимся 'в равновесии',
но нам всё труднее и труднее становится поддерживать это состояние на будущее...

24:31 - новая гипотеза и поиски её подтверждения:
ЖИРОВАЯ ТКАНЬ - наш аллостатический помощник! 🌟

Это такая ткань, которая в качестве 'буфера', способна на себя 'собрать'
огромное количество стресса,
и предотвратить тем самым
нанесение повреждений (стрессом)
в других тканях организма...

Если жировая ткань функционирует нормально,
то она увеличивается в своём объёме, отчасти для того, чтобы
предоставить организму больше возможности по компенсации стресса...

Срыв и резкая де-компенсация наступают, когда компенсаторные возможности
жировой ткани перестают быть достаточными...

26:11 - почему нашей печени нужна эта помощь 'аллостатического буфера' (- жировой ткани).

- Способности печени к регенерации и угрозы опухоле- образования...
Что такое микро-РНК (мкРНК).

28:50 - биомаркер мкРНК-122.
- обладает прямыми функциями подавления опухолеобразования в печени.
Уровень концентрации мкРНК-122 в крови, как биомаркер,
способен определять/- разграничивать степени поражения печени:
простой стеатоз, стеатоз с воспалением, фиброз и т.д....

32:31 - что делает мкРНК-122 в клеточных и животных моделях канцерогенеза печени.

34:35 - ЖИРОВАЯ ТКАНЬ - ДРУГ всем тканям - "в ответ" на "просьбы о помощи"
от других органов
- она вырабатывает другие виды мкРНК...

35:15 - биотехнологии, связанные с этой моделью понимания
взаимодействия жировой ткани с другими органами в организме
- Какие перспективы на будущее.

38:56 - Ответы на вопросы из зала:
(1) - почему жировая ткань в какой то момент перестаёт справляться
с функцией "донора" мкРНК - 🤔..

42:38 - (2) - есть ли официальная позиция Минздрава США
на данные статистики
по заболеваемости стеатозамм/стеатогепатитами/фиброзами... -?🤔...

(3) - возможна ли 'точка размыкания' в замкнутой системе: 'воспаление печени -> воспаление жировой ткани - > воспаление печени...' -?🤔..

Более 'сильный' или более 'слабый' фенотип жировой ткани
обусловлен (в значительной степени) наследственными - генетическими факторами...

50:15 - (4) - Как планируется КОНТРОЛИРОВАТЬ неспецифическое действие/влияние мкРНК -?🤔...

53:46 - (5) - вопрос о формировании сбалансированного понимания
полезных и опасных свойств жировой ткани.

(6) - есть ли связь между ростом числа заболеваний стеатозами/стеатогепатитами/
(и фиброзами) печени
И глобальными изменениями в структуре и режиме "диеты" -
изменения пищевого поведения у людей (глобально) -?..

1:00:18 - (7) - вопрос о том, как конкретно определялось воспаление в исследованиях (- на 24:31)
И претензия о том, что не представлены графики и таблицы с конкретными данными... - 😶

1:05:04 - БОЛЬШОЕ СПАСИБО, АНЧА! 🌟💐
- Было очень интересно, потомучто всё было изложено
изумительно и человеколюбиво доступно!
- Браво!, - Спасибо!!! 🎆💐🌟💕


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 19:01    +1    Ответить с цитированием  

Начало цикла лекций профессора МГУ В.А.Дубынина об иммунитете

https://www.youtube.com/watch?v=tJXk2zDomWk&t=232s

Центр Архэ
217 тыс. подписчиков
Первая лекция курса "Иммунитет глазами физиолога" (http://arhe.msk.ru/?p=39632​) состоялась 22 мая 2018 года. Лекции курса идут раз в неделю по вторникам в 19:30​.

Лектор — Дубынин Вячеслав Альбертович, доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 21:28        Ответить с цитированием  

Иммунология.
Цикл лекций в МГУ (каф биофизики) 2017.
Лекция 1

https://yandex.ru/video/preview/?text=2013+МГУ+иммунология%2C+лекция+7&path=wizard&parent-reqid=1605732283451730-419079921867976977400275-prestable-app-host-sas-web-yp-15&wiz_type=vital&filmId=3293749989679422146&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DI71zjXwDgrM


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 21:40        Ответить с цитированием  

Профессор Царенко о лечении Ковид 19

https://www.youtube.com/watch?v=C4L5W-KgDr0

Опыт лечения COVID 19 Царенко С.В.
8 406 просмотров•22 дек. 2020 г.

Как читать КТ (мастер-класс Коммунарки) апрель 2020

https://www.youtube.com/watch?v=gSLeJOM41ZY&t=272s

Приглашаем вас к просмотру вебинара «Рентгенография при COVID-19. Опыт ГКБ№40 ДЗМ (Коммунарка)», который проводит врач-рентгенолог, заведующая отделением рентгенологии и ультразвуковой диагностики ГКБ№40 ДЗМ (Коммунарка) Баланюк Элеонора Александровна. Обсуждение выходит за рамки заявленной темы и затрагивает в том числе такие важные вопросы, как применение различных методов лучевой диагностики при ведении пациентов с COVID, обеспечение рабочего процесса в больнице, столкнувшейся с противостоянием COVID и многие другие вопросы – из первых уст.
Научно-практический материал предназначен для врачей лучевой диагностики, главных врачей медицинских учреждений, организаторов здравоохранения.
В ходе вебинара вы узнаете:
• Обзор методов визуализации (рентген, КТ, УЗ) при ведении пациентов с COVID-19, применимость и принципы выбора лучевых методов исследований
• Какие отделы легких поражаются при COVID-19, место рентгенографии в диагностике и динамическом наблюдении
• Преимущества передвижных рентген аппаратов в условиях стационара
• Вопросы инфекционной безопасности: санитарная обработка оборудования и защита персонала
• Организация работы отделения рентгенологии ГКБ№40 (Коммунарка) в этот период
• Примеры клинических наблюдений.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 21:54        Ответить с цитированием  

Доктор Евдокименко о спасении легких

https://www.youtube.com/watch?v=KvBq3C0v1uQ

КОРОНАВИРУС: как спасти свои ЛЁГКИЕ.
COVID-19 – простой способ избежать осложнений со стороны легких и бронхов. О чём редко говорят врачи.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

Новое! Гимнастика для лёгких:
https://www.youtube.com/watch?v=VkJjDYAZqms

Гимнастика для спины № 3:
https://www.youtube.com/watch?v=UIJrqxcsdw0

Гимнастика укрепления спины, часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=oyt0axS_CY8

Гимнастика укрепления спины, часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=gs54oHVxPzQ
Видео «1 простое дыхание»:
https://www.youtube.com/watch?v=xltKeze0LEY

Видео про коронавирус, лёгкие и жиры:
https://www.youtube.com/watch?v=vAUG1l-hoXY

Ссылка на исследование доктора Чжен Яна:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213231720303190?via%3Dihub

Книги Доктора Евдокименко в электронном виде
можно купить по этой ссылке:
https://club.evdokimenko.ru/shop/

Мы стараемся оперативно выкладывать новую информацию по поводу Covid-19 на наших страничках в соцсетях:
Instagram: https://www.instagram.com/doctor_evdokimenko/
ВКонтакте: https://vk.com/doctor_evdokimenko


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 21:56        Ответить с цитированием  

Комплекс восстановительных упражнений из Совминки

https://www.youtube.com/watch?v=PqxlsYnNCzE

TENGRI TV
556K subscribers
Заведующая отделением ЛФК АО "Центральная клиническая больница" ("Совминка"), врач-реабилитолог Дина Сейфуллина показывает 10 самых эффективных упражнений для дыхательной гимнастики.

Эти упражнения предназначены для восстановления легких тем, кто переболел коронавирусом и пневмонией.

*Примечание от доктора Сейфуллиной: Если вам тяжело сделать один глубокий вход, его можно сделать в три захода (поделить один вдох на три ступеньки).

Смотрите и повторяйте, и еще покажите своим родным.

Журналист: Айнаш Ондирис
Оператор: Леонид Рассказов
Монтаж: Айнаш Ондирис

Смотрите также видео с доктором Сейфуллиной: Реабилитация после коронавируса. О чем нужно помнить? https://www.youtube.com/watch?v=vX0F4...


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 7-02-2021, 22:00        Ответить с цитированием  

Вакцинация из первых рук... (весьма неоднозначные деятели)
Интервью Гинцбург - Красовский

https://www.youtube.com/.....

RT Россия
15,2 тыс. подписчиков
Поговорили с Александром Леонидовичем Гинцбургом, директором НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи, о первой российской вакцине от коронавируса, разработанной под его руководством. Гинцбург рассказал: как удалось раньше всех сделать вакцину, из чего она состоит, как именно формирует иммунитет против коронавирусной инфекции, чем отличается от вакцин западного производства, какие побочные эффекты может вызвать и когда разрешат делать эту прививку людям старшего возраста. Обсудили: сколько, по прогнозам, будет сохраняться иммунитет против коронавируса после гамалеевской вакцины, какие страны уже начали её применять, насколько сложно было проводить исследования вакцины в разгар эпидемии в России и сколько это стоило. А также из этого видео вы узнаете, что значит «V» в названии «Спутник V», почему сам Гинцбург редко надевает маску и можно ли всё-таки алкоголь тем, кто вакцинировался. Ну и ещё вы увидите, как самому Антону Красовскому делают ту самую гамалеевскую прививку от коронавируса.


Вакцинация от COVID-19: о чем молчит центр имени Гамалеи
03 февраля 2021, 12:42
https://www.ridus.ru/news/346648


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 21-10-2021, 21:40        Ответить с цитированием  

Подволна-4 ковидки.
Семинар СПб врачей о нейроковиде и астении от 14 октября.
Самое важное открытие, на мой взгляд, - ковидка блокирует производство интерферонов...

https://www.youtube.com/watch?v=XRPAF8rKxAY

Петербургский союз врачей
39.7K subscribers

Сайт: https://www.spb.doctor
Видеозапись онлайн-семинара «Постковидная астения и нейроковид: диагностика, лечение, реабилитация»

Дата проведения: 14.10.2021, 20.00
Страница мероприятия: https://www.spb.doctor/in/#/events/21...

Программа:
1. Лекция "Постковидная астения и нейроковид: диагностика, лечение".
Решетова Татьяна Владимировна

2. Лекция "COVID-19 и кишечная микробиота: подходы к комплексной терапии и реабилитации".
Захаренко Сергей Михайлович

3. Ответы на вопросы

О семинаре:
В онлайн-семинаре, основанном на клиническом опыте автора, версиях Методических рекомендаций Министерства здравоохранения Российской Федерации по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации после перенесённой инфекции COVID-19, будут подробно рассмотрены вопросы ранней и доступной врачам общей медицинской практики, экспресс-диагностики постковидной астении, особенности её разнообразной клиники в когнитивной, эмоциональной сферах, вегетодистонические и другие проявления. Будут освещены вопросы дифференциальной диагностики и патогенетической терапии различных видов постковидной астении, которую переболевшие пациенты получили вследствие разных причин, подробно разобраны предикторы нейроковида, проанализированы различные схемы терапии и возможности нейрореабилитации.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 1-11-2021, 16:04        Ответить с цитированием  

Добрый человек читает лекции Введение в молекулярную биологию...
На сегодняшний день - около 10 лекций.

https://www.youtube.com/watch?v=VYr9jTLsqDM

лекция 1
Константин Северинов. Введение в молекулярную биологию. Лекция 1: Клетки, Гены, ДНК.
44,502 viewsStreamed live on Aug 26, 2021

00:00 Начало
00:25 Вступление. Орг вопросы
02:52 Введение и план лекции
05:47 Что такое жизнь?
08:12 Типы клеток
09:35 Мембрана клетки
11:24 Бинарное деление клеток
14:52 Митоз
17:33 Мейоз/половое размножение
21:17 Закон наследственности - распределение одного признака
27:34 Вопрос про доминантные признаки
30:42 Закон наследственности - 2 независимых признака
32:32 Кроссинговер, сцепленные признаки
39:35 Хромосомная теория наследственности
42:45 Природа гена
44:35 Какой размер гена?
49:20 Что может быть веществом наследственности?
51:17 Эксперимент с трансформацией стрептококков
57:32 Эксперимент Эвери, МкЛеода и Маккарти
1:02:30 Эксперимент Херши-Чейз
1:07:59 Как ДНК работает? Таблица Менделеева. Химическая связь
1:13:52 Структура и взаимодействия молекул воды
1:16:04 Структура нуклеиновых кислот
1:17:17 Пиримидины
1:18:31 Пурины
1:18:52 Комплементарные взаимодействия оснований
1:20:26 Сахара-пентозы
1:22:06 Нуклеозиды
1:24:02 Рози Франклин и рентгенограмма
1:25:00 Уотсон-Криковские взаимодействия
1:30:05 ДНК: от структуры к функции
1:31:25 ДНК/хромосома/ген
1:35:10 Упаковка ДНК в клетке
1:37:32 Мутации
1:41:00 Будет лекция по эпигенетическим механизмам?
1:43:02 Про нуклеотиды
1:45:30 Как происходит специализация клеток, если ДНК одинаковая?
1:46:29 Планы на будущее по лекциям
1:48:41 Как связано отсутствие одного атома кислорода в ДНК с тем, что он, в отличие от РНК, свернут в двойную спираль вместо одинарной?
1:51:07 Благодарности.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ГалинаВЛ
Старейшина форума

Появился: 11.02.2011
Сообщения: 7093

Сообщение Добавлено: 30-01-2022, 20:28     -1   Ответить с цитированием  

Подволна (всплеск) №5 в Москве.
Планируют вакцинацию детей и подростков.

Очень длинная и очень хорошая статья от очень хорошего доктора (из ФБ) Олександр Кухарчук, практикует в Индии (родина дельта-штамма), пост выложен сегодня.

Всем привет, друзья!
Пост, мягко говоря, не маленький, но я считаю его очень важным для всех, особенно для врачей и родителей. Статью, о которой сегодня пойдет речь, я анализирую уже несколько недель. Она не просто большая, она огромная, с большим количеством ссылок на литературу, и каждую ссылку я открывал и проверял соответствие скрытой под ней публикации тексту основной статьи. Сразу скажу, что не все ссылки открывались и не все публикации совпадали с тезисами авторов статьи «Почему мы вакцинируем детей от COVID-19?», опубликованной независимым консультантом Рональдом Н. Костофф (США) и соавторами из разных стран мира (Toxicology Reports, Vol. 8, 2021, P.1665-1684. https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2021.08.010).
А потому, приводя тезисно содержание статьи, я буду в скобках указывать: [Подтверждается], [Не подтверждается], [Нет возможности проверить]. В любом случае, вы можете открыть статью (она висит в открытом доступе) и пройти по всем 127 ссылкам самостоятельно.
Что заставило меня написать этот пост? В Индии, как и в некоторых штатах США, дети с 15 лет и старше имеют право без письменного согласия родителей сделать себе прививку. Какими юридическими нормами регламентируется это решение, пусть нам ответят юристы. Однако в Индии нет мРНК вакцин, есть только векторный Ковишилд (аналог Оксфордской вакцины АстраЗенека) и Коваксин (вакцина на основе обезвреженного коронавируса – инактивированная вакцина). Решением индийского правительства дети могут получать только инактивированную вакцину Коваксин. И вот, сначала в СМИ появляется сообщение, что детей вакцинировали не Коваксином, а Ковишилдом. Расследование этого инцидента продолжается. Затем появляется сообщение о смерти двух пятнадцатилетних девочек в течение первой недели после прививки. Официальный ответ стандартный – смерти с вакцинацией не связаны. У одной девочки был порок сердца, а вторая еще до прививки на что-то там жаловалась (на что, не указано). У меня сразу возник естественный вопрос: «А чем и почему их вакцинировали – с пороком сердца и с жалобами на здоровье?» [Когда я закончил писать этот пост, в индийских СМИ появилась информация о смерти еще одного подростка после вакцинации, а также о госпитализированном мальчике с кровавой рвотой через 3 дня после прививки…]
Теперь переходим к анализу статьи американского независимого эксперта Рональда Н. Костоффа.
На момент написания этой статьи (в середине июня 2021 года) в США от COVID-19 официально было зарегистрировано почти 600000 смертей. К концу мая 2021 года в VAERS (Система сообщений о побочных эффектах вакцин) поступили данные о почти 5000 смертельных случаях после вакцинации; в частности, «С 14 декабря 2020 года по 24 мая 2021 года в США было введено более 285 миллионов доз вакцины против COVID-19. За это время VAERS получила 4863 сообщения о смерти (0.0017%) среди людей, получивших вакцины от COVID-19». Исторически было показано, что VAERS сообщает лишь об 1% фактических побочных эффектов вакцины/прививки. Далее авторы отправляют читателя к Приложению А, в котором утверждается, что реальное количество смертей от прививок против ковида нужно умножать на коэффициент 10. К середине июня смертность от прививок от COVID-19 в США достигла уровня, приближающегося к 6000. Отсюда реальные смерти от мРНК вакцин и векторных вакцин (а в США других нет) составляют 60000 [Нет возможности проверить, ссылки либо не открываются, либо авторы ссылаются на самих себя. Впрочем, авторы сами это ощущают, поэтому и заканчивают Приложение фразой: «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия»]. Кроме того, в Приложении А анализируется финансовая заинтересованность контролирующих органов США и фармкомпаний – «конфликт интересов».
Далее авторы приводят дефиницию «вакцина». Вакцина юридически определяется как любое вещество, предназначенное для введения человеку для предотвращения одного или нескольких заболеваний. И приводят пример, когда заявка на патент от января 2000 г., в котором вакцины определяются как «композиции или смеси, которые при введении в систему кровообращения животного вызывают реакцию на патоген» была отклонена Патентным ведомством США, потому что «иммунный ответ, вызываемый вакциной, должен быть чем-то большим, чем просто какой-то иммунный ответ, но он должен быть защитным. Как отмечалось в документе Office Action, в данной области под термином «вакцина» понимается соединение, предотвращающее инфекцию» [Подтверждается. Кроме того, авторы приводят ссылку на открытое письмо группы из 57 ведущих ученых, врачей и экспертов в области политики, в котором ставится под сомнение безопасность и эффективность существующих вакцин против COVID-19].
В оставшейся части статьи авторы принципиально используют термин «привитый», а не вакцинированный, потому что вводимый материал в настоящих прививках от COVID-19 не предотвращает ни вирусную инфекцию, ни ее передачу. Сами же вакцины (напоминаю – мРНК и векторные) авторы определяют как «инокулянты», и ни разу в дальнейшем изложении статьи не отступают от этого термина.
Это было введение. Основная часть статьи посвящена ситуации в США, главным образом, плюсам и минусам вакцинации детей в возрасте до восемнадцати лет [Замечу, что это пишут сами авторы, лично я никаких «плюсов» в статье не обнаружил], и построена следующим образом:
Раздел «Предпосылки):
1. Рассматривает предысторию объявленной пандемии COVID-19, которая привела к настоящим прививкам.
2) Описывает клинические испытания, которые предоставили обоснование для получения разрешения на использование в экстренных случаях (EUA) от FDA для введения прививок большему населению;
3) Показывает, почему клинические испытания не предсказали ни серьезность нежелательных явлений, которые выявляются до сих пор (как сообщается в VAERS), ни потенциальную степень основного предсимптоматического повреждения, которое произошло в результате прививок.
Краткие тезисы по всем позициям статьи.
Раздел 2.1. История пандемии
В начале пандемии (авторы пишут в кавычках: «пандемии») было явное завышение как количества смертей от COVID-19, так и количества инфицированных людей, поскольку ПЦР тестов еще не было, и диагноз COVID-19 ставился только на основании субъективного мнения врача. Именно так в ковидную статистику попали люди, умершие от других болезней. А с появлением ПЦР теста любой инфицированный тяжело больной квалифицировался, как ковидный. Это дало возможность срочно педалировать разработку вакцин для «экстренного применения». [Не подтверждается ссылками. Это мнение авторов. У меня другие данные: на основании фотографий из космоса свежих могил на кладбищах, количества обращений в суды за компенсацией родственников умерших от ковида и расчетов избыточной смертности показано, что количество смертей от ковида не завышалось, а наоборот, занижалось: https://www.nature.com/articles/d41586-022-00104-8]. Кроме того, авторы утверждают, что никакого амбулаторного лечения или лечения на дому против раннего COVID-19 не предлагалось, что повышало количество тяжелых случаев и смертей на дому [Ну, это и подтверждать не нужно, все вы помните рекомендации: «Сиди дома, глотай воду и парацетамол. Когда начнешь задыхаться мы тебя заберем в реанимацию»].
Раздел 2.2. Клинические испытания
2.2.1. Клинические испытания для получения разрешения FDA на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA)
Авторы пишут: «Беспрецедентно ускоренная разработка вакцин против COVID-19 в США, получившая название Operation Warp Speed, привела к тому, что к середине 2020 года появилось несколько веществ, доступных для клинических испытаний. Эти клинические испытания проводились для прогнозирования безопасности и эффективности потенциальных вакцин.
Два типа инокулянтов получили одобрение FDA EUA в США: инокулянты на основе мРНК и инокулянты на основе вирусных векторов; при этом инокулянты на основе мРНК имеют самое широкое распространение на сегодняшний день. Оба инокулянта содержат генетическую информацию, необходимую для выработки вирусного белка S (шип), который стимулирует развитие защитного иммунного ответа против COVID-19. Инокулянт Janssen COVID-19 использует аденовирус для переноса гена коронавируса в клетки человека, которые затем сами производят спайковый белок коронавируса. Этот спайковый белок заставляет иммунную систему бороться с потенциальной коронавирусной инфекцией.
Было проведено два клинических испытания для получения FDA EUA для Pfizer: меньшее исследование фаз 1/2 и более крупное исследование фаз 1/2/3. Возрастная демография для более крупного клинического исследования полностью противоположна возрастной смертности. Это значит, что в клинические испытания вошли большей частью молодые люди, тогда как наиболее подверженные тяжелому COVID-19 пожилые люди и старики были представлены минимально. Кроме того, с помощью критериев исключения в испытания не вошли люди с массой сопутствующих заболеваний, хотя именно они первыми погибали от коронавирусной инфекции и впоследствии были вакцинированы первыми.
Таким образом, возрастной диапазон, на который приходится больше всего смертей от COVID-19, был минимально представлен в клинических испытаниях, а вот возрастной диапазон, который меньше всего подвержен смерти от COVID-19, был представлен максимально. Эта искаженная выборка имеет большое значение для прогнозирования ожидаемого числа смертей для целевой популяции по результатам клинических испытаний.» [Полностью подтверждается ссылками].
Далее авторы пишут, что «В предлагаемых Pfizer клинических испытаниях мРНК «вакцины» основное внимание уделялось определению 1) побочных явлений/симптомов, 2) уровней сывороточных нейтрализующих антител против SARS-CoV-2, 3) уровней антител, связывающих SARS-CoV-2, и уровней антител, связывающих RBD, и 4) эффективности. Все эти показатели связаны с безопасностью на уровне симптомов и иммуногенности. Однако симптомы/осложнения обычно являются конечными точками поствакцинальных процессов, на проявление которых могут потребоваться месяцы, годы или десятилетия.»
Авторы утверждают, что надежная научная оценка безопасности, применительно к этому эксперименту, потребовала бы гораздо более широкого подхода к определению воздействия на широкий спектр показателей, которые могли бы служить индикаторами раннего выявления потенциально серьезных симптомов/осложнений. И ссылаются на статью, опубликованную в NEJM в декабре 2020 года, в которой были подведены итоги Фазы 1. Основное внимание уделялось локальным и системным нежелательным явлениям и показателям эффективности (ответы антител). Единственным показателем, отличным от исходных, было временное снижение количества лимфоцитов. [Подтверждается ссылкой].
Авторы пишут: «Мы рассматриваем такой уровень отчетности как низкокачественную науку о безопасности по следующим причинам. До начала клинических испытаний во многих опубликованных статьях сообщалось о серьезных эффектах, связанных с инфекцией SARS-CoV-2, таких как гипервоспаление, гиперкоагуляция, гипоксия и т.д. SARS-CoV-2 включает субъединицу S1 (спайковый белок), но не было известно, какая часть повреждений была связана с белковым компонентом SARS-CoV-2. Надежный высококачественный научный эксперимент по безопасности потребовал бы государственно-контролируемых измерений конкретных биомаркеров до и после прививок, таких как D-димер – для оценки коагуляции/свертывания; C реактивный белок – для оценки воспаления; тропонины – для оценки сердечного повреждения; окклюдин и клаудин – для оценки проницаемости гисто-гематических барьеров; сатурацию – для оценки гипоксии; бета-амилоид и фосфорилированный тау белок – для оценки предрасположенности к болезни Альцгеймера; сывороточные уровни HMGB1, CXCL13, Dickkopf-1 – для оценки предрасположенности к аутоиммунным заболеваниям и т.д. Ничего этого сделано не было. [Подтверждается ссылками].
Вместо этого, в отсутствие высококачественной науки о безопасности, отраженной в этих экспериментах, все, что было определено, – это краткосрочные побочные эффекты и смерть. Этот акцент на ранних симптомах замаскировал истинные реакции на вмешательство мРНК. Например, научные исследования и VAERS сообщили о сгустках крови (тромбах), которые привели к серьезным симптомам и смерти, но не дали никаких указаний на повышенную предрасположенность к образованию опасных сгустков крови в будущем, причем, с более высокой вероятностью образования микротромбов из-за вмешательства мРНК. Последнее особенно актуально для детей, у которых есть долгое будущее, на которое может серьезно повлиять повышенная предрасположенность к множественным тромбозам (и другим) серьезным заболеваниям, возникающим в результате этих прививок. [Подтверждается данными литературы].
Раздел 3. Массовая прививка
3.1. Сообщения о нежелательных явлениях для взрослых
В этом разделе авторами описаны побочные эффекты, которые последовали за массовой инокуляцией от COVID-19 в США. Основным источником данных о побочных эффектах была VAERS.
Здесь авторы анализируют две диаграммы: смертности от COVID-19 и смертности от прививок, и приходят к выводу, что «В целом смертность от прививок по возрасту на один инокулянт примерно соответствует смертности от COVID-19 по возрасту на душу населения (структуры кривых очень похожи), за одним исключением: демографические данные 0–17 лет [Не совсем понимаю, что это за возрастная группа «0-17 лет»? Точнее – совсем не понимаю]. На нормализованном графике смертности от COVID-19 смертность на душу населения в возрастной группе 0–17 пренебрежимо мала, в то время как на нормализованных графиках смертности от инокулянтов нормализованные смерти невелики, но не пренебрежимо малы. Представители населения старше 65 лет, на которых приходится основная часть смертей, получали прививки в течение около пяти месяцев, в то время как представители самой молодой демографической группы получали прививки только в течение нескольких недель. Необходимо больше времени, прежде чем можно будет сделать окончательные выводы о самой молодой демографической группе и о том, как ее члены пострадали от прививок» [Ссылки не открываются, расчеты сомнительны].
3.1.1. Конкретные краткосрочные нежелательные явления, указанные в VAERS
Авторы считают, что наиболее исчерпывающая оценка нежелательных явлений, о которых сообщалось VAERS (в основном для взрослых реципиентов «вакцины» от COVID-19), - это не прошедшая экспертную оценку совокупность возможных побочных эффектов, проведенная доктором Рэем Сахелианом Covid Vaccine Side Effects (raysahelian.com). Авторы рекомендуют прочитать это краткое, но подробное описание общих типов событий, о которых уже сообщалось, в контексте того, что эти события являются очень краткосрочными. (В том смысле, что отдаленные последствия еще даже и не изучались). [Я последовал совету авторов и прочел эту информацию. Сам доктор Рэй Сахелиан пишет: «Я просмотрел тысячи отчетов о случаях заболевания на правительственном веб-сайте CDC VAERS, посвященном сообщениям об осложнениях от вакцин; рассмотрел отчеты о побочных эффектах Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и AstraZeneca во время испытаний; прочел бесчисленные новостные статьи и опубликованные медицинские статьи; а также изучил многочисленные отчеты о случаях осложнений и заболеваний в нескольких онлайн-группах, где люди упоминают о своей реакции на вакцины против COVID-19. Я хорошо понимаю типы побочных эффектов, которые происходят. Я все еще постоянно изучаю эту проблемы\у, и эта страница регулярно обновляется».
Со своей стороны, я советую вам не только прочесть эту публикацию, но и познакомиться с самим Рэем: Ray Sahelian, M.D.
Далее авторы пишут, что доктор Сахелиан выделяет пять механизмов, которые, по его мнению, ответственны за большинство этих нежелательных событий, хотя углубленные исследования потенциально могут выявить другие механизмы. Эти пять механизмов включают:
1. «Чрезмерная воспалительная реакция известна как синдром системной воспалительной реакции (ССВР). Эта реакция ССВР, возможно, цитокиновый шторм, может варьировать от очень легкой до очень тяжелой. Она может начаться в самый первый день прививки, через несколько дней или недель как отсроченная реакция».
2. «Взаимодействие белка спайка с рецепторами ACE2 на клеточных мембранах. Такие клетки широко встречаются в организме, включая кожу, легкие, кровеносные сосуды, сердце, рот, желудочно-кишечный тракт, почки и мозг».
3. «Взаимодействие белков-шипов с тромбоцитами и/или эндотелиальными клетками, выстилающими внутреннюю часть кровеносных сосудов. Это может привести к свертыванию или кровотечению (низкое количество тромбоцитов в кровотоке). Некоторые из сгустков крови, даже если они крошечные, вызывают определенные неврологические симптомы, если кровоснабжение нервов нарушено».
4. «Немедленное или отсроченное высвобождение гистамина из тучных клеток и базофилов (синдром активации тучных клеток, MCAS)».
5. «Набухание лимфатических узлов в различных частях тела может нарушить кровоток, оказать давление на нервы, вызывая боль, или нарушить их нормальное функционирование».
Эти реакции можно классифицировать как гипервоспаление, гиперкоагуляцию, аллергию и невралгию, и, как показывает VAERS, они могут способствовать возникновению многих симптомов и заболеваний.
Затем авторы упоминают превосходный обзор острых и потенциальных долгосрочных патологий, возникших в результате прививок COVID-19, который, по их мнению, показал потенциальную связь с заболеваниями крови, нейродегенеративными заболеваниями и аутоиммунными болезнями. В этом обзоре обсуждалась значимость аминокислотных последовательностей, связанных с прионным белком, в составе белка-шипа. (Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (ijvtpr.com)). [Я прочел этот обзор – чистой воды теория. Но очень бы не хотелось, чтобы она подтвердилась практикой, особенно в части прионов…]
3.1.2. Возможные среднесрочные и долгосрочные события и серьезные заболевания взрослых и детей от прошлых прививок
Тут авторы пишут, что подробное описание потенциальных среднесрочных и долгосрочных событий и серьезных заболеваний у взрослых и детей от прошлых прививок представлено в Приложении C. Большинство этих событий и заболеваний непредсказуемы, и большинство из них, если не все, были бы возможны для Прививки от COVID-19 в среднесрочной и долгосрочной перспективе для взрослых и детей. [Смотрю приложение С. Это экстраполяция данных о средне- и долгосрочных (3 года и более после вакцинации) осложнений после прививок НЕ ОТ COVID-19 на созданные недавно новые вакцины. Поскольку это пока что не доказанное «вангирование», останавливаться на Приложении С не буду. Кто желает, прочтет самостоятельно].
3.1.3. Возможные краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные риски массовой прививки COVID-19 детям
[По сути, этот подраздел тоже относится к разряду предсказаний, но, поскольку он является основой статьи, я анализирую его более подробно].
Раздел 3.1. Внутренняя токсичность модификатора [Авторы имеют в виду вакцины, кодирующие S белок коронавируса]
Итак, авторы пишут: «Дети уникальны по отношению к COVID-19. Они имеют незначительный риск серьезных последствий от болезни. Учитывая, что инокулянты COVID-19 тестировались только в течение нескольких месяцев, а среднесрочные или долгосрочные побочные эффекты неизвестны, любые возникающие среднесрочные или долгосрочные нежелательные явления могут отрицательно сказаться на детях в течение десятилетий. Мы полагаем, что среднесрочные или долгосрочные неблагоприятные эффекты возможны на основании недавних доказательств, подтверждающих вероятность среднесрочных и долгосрочных неблагоприятных эффектов от инокулянтов COVID-19, таких как:
1. Сам спайковый белок может быть токсином/патогенным белком, поскольку установлено, что S-белок может повреждать эндотелиальные клетки сосудов, подавляя экспрессию ACE2 и функцию митохондрий [Проверил ссылку. Экспериментальная работа китайских ученых на хомячках. Авторы пишут: «Хотя использование неинфекционного псевдовируса является ограничением для этого исследования, наши данные показывают, что белок S сам по себе может повреждать эндотелий, что проявляется нарушением митохондриальной функции и активности eNOS с усилением гликолиза»].
2. Установлено, что повреждение эндотелия являются центральной частью патологии, вызванной SARS-CoV-2 и оно может быть индуцировано одним только спайк белком [Проверил. Американские исследователи исследовали ткани головного мозга 13-ти людей, умерших от COVID-19. Обнаружены белковые компоненты коронавируса, ассоциированные с АСЕ2 и медиаторами повреждения нейронов (каспазой-3, IL6, TNFα и C5b-9). Введение мышкам субъединицы шипа S1 полной длины (это не вирус, а лишь часть спайкового белка!) у мышей приводила к неврологическим симптомам. После вскрытия мышей субъединица S1 обнаружена в эндотелии микрососудов головного мозга и показала совместную локализацию с каспазой-3, ACE2, IL6, TNFα и C5b-9].
3. Спайковый белок SARS-CoV-1 (без остальных частей вируса) снижает экспрессию ACE2, увеличивает уровень ангиотензина II, усугубляет повреждение легких и запускает события передачи сигналов клеток, которые могут способствовать ремоделированию легочных сосудов и легочной артериальной гипертензии, а, возможно, и других сердечно-сосудистых осложнений [Проверил. Обзор литературы о влиянии S белка на клетки человека, написанный совместно двумя учеными из США и Украины. Лично я не считаю возможным ссылаться на обзоры – в серьезной аналитической статье ссылки должны быть только на оригинальные исследования].
4. Рекомбинантный белок S вызывает функциональные изменения в перицитах сосудов сердца [Проверил. Британские ученые выдвинули гипотезу о том, что белок SARS-CoV-2 Spike (S) может действовать как лиганд, индуцирующий неинфекционный клеточный стресс. Авторы проверили эту гипотезу на перицитах сердца и показали, что воздействие только рекомбинантного белка S вызывало сигнальные и функциональные изменения, в том числе: (1) повышенную миграцию перицитов, (2) снижение способности поддерживать формирование сети эндотелиальных клеток на матригеле, (3) секрецию провоспалительных молекул, обычно участвующих в цитокиновом шторме и (4) производство проапоптотических факторов, вызывающих гибель эндотелиальных клеток сердца. Замечу, что Рональд Н. Костофф и соавторы считают, что это «повреждение перицитов S-белком может вызывать дисфункцию сосудистых клеток, потенциально увековечивая ущерб». Это утверждение не лишено смысла, поскольку перициты – это не что иное, как стволовые клетки, постоянно обновляющие отмирающие со временем эндотелиальные клетки].
5. «Даже в отсутствие рецепторов АСЕ2, субъединица S1 из спайкового белка SARS-CoV-2 связывается с нейтральными фосфолипидными мембранами, что приводит к их механической дестабилизации и пермеабилизации (повышению проницаемости мембран). Подобный цитотоксический эффект белка наблюдался в эпителиальных клетках легких человека». [Проверил. Совместная работа румынских и корейских ученых. Цитата соответствует сути этой работы].
6. Липидные наночастицы, в которых инкапсулирована мРНК инокулянта, вызывает сильное воспаление как при внутрикожной, так и при интраназальной инокуляции [Подтверждается экспериментальной работой американских ученых, которые показали, что липидные наночастицы, используемые для мРНК вакцин, в доклинических исследованиях вызывают сильное воспаление, активируя множественные воспалительные пути и индуцируют гиперпродукцию провоспалительных цитокинов – интерлейкина-1β и интерлейкина-6. Воспалительные свойства липидных наночастиц обусловлены их ионизируемым липидным компонентом], а «полиэтиленгликоль (ПЭГ, составная часть вакцин) является причиной анафилаксии на мРНК вакцины против COVID-19 Pfizer/BioNTech» [Проверил. Это открытое письмо ученых из Кембриджа редактору журнала «Clin. Exp. Allergy»]. «Поскольку эти вакцины часто требуют повторной вакцинации, образование антител против ПЭГ ожидается уже после первой прививки. Таким образом, после повторной вакцинации аллергические явления могут усилиться» [Некорректная ссылка – в этой статье идет речь о токсичности липидных наночастиц, но не ПЭГ]. Также существует вероятность того, что компоненты липидной нано оболочки могут вызывать синдром ASIA (аутоиммунный/воспалительный синдром, вызванный адъювантами), поскольку исследования показали развитие гиперактивности щитовидной железы после инокуляции [Подтверждается фактами] и постинокуляционного подострого тиреоидита [Подтверждается фактами].
7. Белок-спайк был обнаружен в плазме лиц, перенесших вакцинацию, что означает, что он может циркулировать в любой части тела и оказывать на нее неблагоприятное воздействие [Подтверждено исследованием американских ученых].
8. Спайковый белок SARS-CoV-2 проникает через гематоэнцефалический барьер у мышей [Подтверждается исследованиями в США, в которых меченный радиоактивным йодом рекомбинантный S1 белок вводили мышкам], и «спайковые белки SARS-CoV-2 вызывают провоспалительную реакцию эндотелиальных клеток головного мозга, которая может способствовать нарушению функции гематоэнцефалического барьера» [Подтверждается модельными экспериментами американских ученых, в которых был использован не коронавирус, а только его S белок].
9. Спайковые белки, производимые in vivo с помощью матричных и векторных прививок от COVID-19, потенциально могут «ускорить возникновение аутоиммунитета в восприимчивых подгруппах и потенциально усугубить аутоиммунитет у субъектов, у которых уже есть аутоиммунные заболевания». Заключение сделано на основании фактов, свидетельствующих о том, что анти-SARS-CoV-2 белковые антитела перекрестно реагируют с 28 из 55 различных тканевых антигенов человека [Подтверждается исследованиями в США].
10. «Исследования о биораспределении ChaAdOx1 (вакцина Astra Zeneca) на мышах подтвердили доставку вакцины в ткань головного мозга [Это цитата из отчета European Medicines Agency Pharmacovigilance]. Таким образом, вакцина может стимулировать клетки мозга продуцировать спайковые белки коронавируса, которые могут привести к иммунному ответу против клеток мозга, или вызвать тромбоз, спровоцированный спайковыми белками. Это может объяснить особую частоту смертельного тромбоза венозного синуса головного мозга, наблюдаемую при применении вакцин от COVID-19 на основе вирусных векторов» [Обе ссылки подтверждаются, причем авторы обеих статей – британцы]. Дополнительное объяснение механизма развития тромбоцитопении, индуцированной вакциной на основе аденовируса, заключается в том, что «транскрипция открытых рамок считывания Spike дикого типа и оптимизированных кодонов делает возможными альтернативные события сплайсинга, которые приводят к появлению C-концевых усеченных, растворимых вариантов белка Spike. Эти растворимые варианты Spike могут вызывать серьезные побочные эффекты при связывании с экспрессирующими ACE2 эндотелиальными клетками в кровеносных сосудах» [Подтверждается исследованиями немецких ученых].
[Далее авторы теоретически обосновывают возможность и механизмы отдаленных неблагоприятных последствий многократного использования матричных и векторных вакцин. Часть их рассуждений, на мой взгляд, спекулятивна, но часть научно обоснована. При желании вы можете прочесть и оценить это самостоятельно].
Раздел 3.2. Неблагоприятное воздействие инокулянта на детей
Авторы пишут: «Каковы потенциальные средне- и долгосрочные неблагоприятные последствия прививки COVID-19 для здоровья детей, особенно с учетом того, что они будут подвергаться воздействию не только белкового компонента вируса SARS-CoV-2, но и самого вируса SARS-CoV-2, а также инкапсулирующей оболочки токсичных липидных наночастиц? Эта токсическая комбинация будет обходить многие защитные механизмы (обычно обеспечиваемые врожденной иммунной системой) посредством прямой инъекции [Спекулятивная ссылка – китайские ученые в этой статье пишут об этом лишь вскользь. Их оригинальная работа посвящена другим вопросам]. Как мы показали, основными причинами, по которым мы считаем, что белок спайк может быть вредным для детей являются: 1) обход врожденной иммунной системы путем прививки, 2) больший объем спайкового белка, попадающего в кровоток, и 3) дополнительные токсические эффекты инкапсулирующего слоя липидных наночастиц.
Раздел 3.3. Возможные среднесрочные неблагоприятные последствия для здоровья
По мнению авторов, «Изучение бесчисленных изменений симптомов/биомаркеров после прививки COVID-19 для возрастной группы 0-17 лет [Что это за группа? Младенцев никто еще не вакцинировал…], о которых сообщалось в VAERS примерно к середине июня 2021 года, дает некоторые признаки очень раннего повреждения» [Не могу проверить. Этот сайт CDC закрыт от свободного доступа]. Основные регионы/системы, подвергшиеся неблагоприятному воздействию (симптомы/биомаркеры VAERS указаны в круглых скобках), включают:
Сердечно-сосудистые (повышение креатинфосфокиназы в крови, нарушения, выявленные при процедуре визуализации сердца, отклонение от нормы на эхокардиограмме, отклонение от нормы на электрокардиограмме, учащение сердечного ритма, миокардит, сердцебиение, перикардит, тахикардия, повышение уровня тропонина I, повышение тропонина, повышение уровня D-димера и растворимых комплексов фибрин-мономера, снижение артериального давления, снижение количества тромбоцитов, брадикардия, увеличение натрийуретического пептида головного мозга, снижение фракции выброса, мигрень) [Для не медиков: повышение активности креатинфосфокиназы в крови наблюдается при рабдомиолизе – разрушении мышц].
Со стороны желудочно-кишечного тракта (боль в животе, диарея, рвота, повышение уровня аланинаминотрансферазы, повышение уровня аспартатаминотрансферазы).
Нервные (нарушение походки, снижение подвижности, мышечные спазмы, мышечные подергивания, судороги, тремор, паралич Белла, дискинезия)
Иммунные (С-реактивный белок увеличен, скорость оседания эритроцитов увеличена, количество лейкоцитов увеличено, воспаление, анафилактическая реакция, зуд, сыпь, лимфаденопатия)
Эндокринная система (обильное менструальное кровотечение, нарушение менструального цикла)
Кроме того, сообщалось о большом количестве различных проблем со зрением и дыханием.
Затронуты все основные системы организма, а также многие основные органы. Учитывая время запаздывания при вводе данных в VAERS и тот факт, что вакцинация детей началась сравнительно недавно, авторы ожидают, что сейчас основное внимание будет уделяться немедленным симптоматическим и биомаркерным реакциям. Для развития и проявления повреждений органов и систем требуется больше времени. Сердечно-сосудистые проблемы доминируют, и неизвестно, насколько обратимы такие проблемы.
[Далее авторы рассуждают о возможном развитии мультисистемного воспалительного синдрома С у детей после прививки матричными и векторными вакцинами. Фактического материала у них нет, поэтому я пропускаю этот раздел, как бездоказательный. В обсуждении и выводах авторы повторяют тезисные положения основной части статьи.]
Ну вот, друзья, я свою работу закончил, а вам еще только предстоит все это прочитать и, главное, осмыслить. Напоминаю, что я никогда не агитировал ни за, ни против вакцинации. Я просто давал вам информацию о вакцинах, их клинических испытаниях и механизмах действия. Вакцинация должна быть добровольной. А добровольность – это категория двухсторонняя: нельзя ни заставлять людей вакцинироваться, ни выступать категорически против вакцинации. Не нужно забрызгивать лес слюной: «Вакцинируйтесь! Вакцинируйтесь! Вакцинируйтесь, гады!!!» Ты сам вакцинирован? Да? Вот и узбагойся… Но не стоит и лезть на все телеэкраны, и с космически умным видом провозглашать, что вакцинация – это зло. Ты не вакцинировался и не заболел? Радуйся себе в тряпочку…
И я бы никогда не публиковал этот пост, если бы не началась массовая вакцинация детей. Взрослые люди самодостаточны и сами делают свой выбор. Но не дети… Ты можешь ударить тигрицу и тебе ничего не будет, но попробуй обидеть ее детеныша… Так что подумайте, прежде чем вколоть иглу в свое будущее…
А изначально эта статья называлась: «Выражение беспокойства: Почему мы вакцинируем детей от COVID-19?» («Expression of concern: Why are we vaccinating children against COVID-19?»).
Всем здоровья, удачи и успеха!


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Наше здоровье Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь