Теплый Стан. Форум
Здравствуйте! Очень приятно.
Пара слов для новчиков
Видеоархив
Наш канал на YouTube
Подпишитесь на наш канал
Вакансии
по Теплому Стану и по соседству
Обновление списка каждый час!
Теплый Стан. Главная страница Теплый Стан
FAQ и Правила • Поиск • Регистрация • Вход

Новые темы • Обновленные темы • Популярные темы • Последние опросы
Статистика форума • Рубрикатор форума • Справочник • Календарь • На главную

Что хуже?
На первое сообщение темы    На последнее сообщение темы На страницу Пред.  1, 2
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Что хуже?
Наказание невиновного  
96%
 96%  [ 26 ]
Ненаказание виновного  
3%
 3%  [ 1 ]
Всего голосов : 27

Автор Сообщение
Tashpix
Модератор форума



Откуда: 6-й микрорайон Теплого Стана
Появился: 04.10.2013
Сообщения: 6883

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 09:41        Ответить с цитированием  

Алексис писал(а):
Здесь 100% за первый вариант, а вот в теме о смертной казни было и противоположное мнение (57% за смертную казнь)

Назаров А. Г. писал(а):
ИМХО Смертная казнь нужна.
Лучше убить невиновного, чем содержать и кормить злодея.


Важно обратить внимание, что сторонником смертной казни и, соответственно, второго варианта ответа в настоящем опросе, является гражданин, баллотировавшийся два года назад в муниципальные депутаты, т. е. гражданин, планировавший представлять наши интересы в рамках района.

_________________
Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие (с) Д.C. Лихачев

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексис
Мудрейшина форума



Откуда: Тёплый Стан
Появился: 07.09.2008
Сообщения: 29069

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 12:32        Ответить с цитированием  

Вот, почему очень важно на любом уровне выборов интересоваться позицией кандидата по всем ключевым вопросам общественной жизни, даже если кажется, что эти вопросы не относятся к его компетенции на выборной должности.
Поэтому я всегда и говорю, что популярная позиция "я голосую не за взгляды, а за личность" - крайне вредна и ошибочна.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
я_пришел!
Старейшина форума



Появился: 27.01.2013
Сообщения: 4151

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 14:31    +1 -1   Ответить с цитированием  

Что хуже, что лучше, это одно... другое, это какие последствия?..

если наказали невиновного (в угол поставили), но потомъ разобрались и компенсировали (получил ведро мороженого), а для наказанного особых последствий не наступило (потраченное время в углу, досада и обида) - то хрен бы с нимъ...
если наказали невиновного (посадили на 30 лет, расстреляли), но потомъ разобрались и компенсировали (выпустили на свободу, похоронили с почестями) - то плохо...

если не наказали убийцу (ну вот совсемъ злодея), а он пошел дальше убивать - тут уже все гораздо хуже...
если не наказали бабушку за торговлю цветами возле метро - то и хрен бы с нимъ...

_________________
я пришел с миромъ!..

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry
Старейшина форума



Откуда: Корп. 88
Появился: 14.09.2012
Сообщения: 3891

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 14:46    +2    Ответить с цитированием  

я_пришел! писал(а):
... в угол поставили...

Я с вашей позиции даже стаканчик пропустил. )))
У меня вопрос - а это вы решаете, что для невиновного будет компенсацией? Это из вашего кармана (при условии, что "закрыли")?
Вы говорите отвлеченно от сути. Это понятно, ибо вы есть исполнитель чужой воли. (За мои налоги)
В общем - очень непонятное высказывание, относительно наказания невинных и ненаказания виновных.
Вы за что?


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
я_пришел!
Старейшина форума



Появился: 27.01.2013
Сообщения: 4151

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 14:48        Ответить с цитированием  

Dmitry писал(а):
У меня вопрос - а это вы решаете, что для невиновного будет компенсацией?

а кто решает, кто виновен, а кто нет?.. =) всё в мире относительно, правда?.. =)))

_________________
я пришел с миромъ!..

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry
Старейшина форума



Откуда: Корп. 88
Появился: 14.09.2012
Сообщения: 3891

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 14:59    +1    Ответить с цитированием  

я_пришел! писал(а):
а кто решает, кто виновен, а кто нет?.. =) всё в мире относительно, правда?.. =)))

Нет, не правда.
Дело в законах, которые пишут люди, которые выбраны вами (мной), которые потом поступают к вам на стол.
Есть и другая справедливость, поверьте. Чел чела ножом коцает отнюдь не от этих законов. Однако, есть и такое.
И как тут разобраться, в чем он виновен, а в может доброе дело сделал?
Степень вины определяется бумажкой с буковками. А реально никто не разбирается.
Вот и вся ваша работа.. ))


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
я_пришел!
Старейшина форума



Появился: 27.01.2013
Сообщения: 4151

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 17:21        Ответить с цитированием  

Dmitry писал(а):
Вот и вся ваша работа.. ))

а суд присяжных?..

_________________
я пришел с миромъ!..

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry
Старейшина форума



Откуда: Корп. 88
Появился: 14.09.2012
Сообщения: 3891

Сообщение Добавлено: 5-01-2020, 18:59     -1   Ответить с цитированием  

я_пришел! писал(а):
Dmitry писал(а):
Вот и вся ваша работа.. ))

а суд присяжных?..

Ну вы как сказанете, так улыбка )))
Присяжные не знакомятся с материалами дела, они понятия не имеют, что происходило. Они руководствуются доводами защиты и обвинения в течении процесса.
По требованию председателя суда присяжных могут быть даны дополнительные разъяснения и даже некоторые материалы дела, но это скорее исключение.
А по закону, "укравший гречку в магазине" едет на зону, а укравший "завод в Саранске" едет на Мальдивы.
Почувствуйте смысл темы.


       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
я_пришел!
Старейшина форума



Появился: 27.01.2013
Сообщения: 4151

Сообщение Добавлено: 6-01-2020, 10:15    +1 -1   Ответить с цитированием  

Dmitry писал(а):
я_пришел! писал(а):
Dmitry писал(а):
Вот и вся ваша работа.. ))

а суд присяжных?..

Ну вы как сказанете, так улыбка )))
Присяжные не знакомятся с материалами дела, они понятия не имеют, что происходило. Они руководствуются доводами защиты и обвинения в течении процесса.
По требованию председателя суда присяжных могут быть даны дополнительные разъяснения и даже некоторые материалы дела, но это скорее исключение.
А по закону, "укравший гречку в магазине" едет на зону, а укравший "завод в Саранске" едет на Мальдивы.
Почувствуйте смысл темы.

Так Вы про тех, кто судит спрашивали...
И тема не раскрывает вопрос о том, кто что натворил... Был вопрос, были ответы... А у Вас как всегда полиция виновата... Хотя полиция тоже не судит... Судит судья (внезапно)...

_________________
я пришел с миромъ!..

       
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Теплый Стан -> Обо всем и сразу Часовой пояс: GMT + 3
Страница 2 из 2 На страницу Пред.  1, 2


Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Главная    Справочник    Календарь    Форум    Фотографии    Новости    Блог    Статьи    Объявления    Вакансии    Гостевая    Карта сайта    Реклама





           

Copyright: Antah (C), 2006-2019

Теплый Стан. Обратная связь